Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 01АП-3638/15

г. Владимир

15 июля 2015 г.

Дело N А11-5671/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08.07.2015.

Полный текст постановления изготовлен 15.07.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Логиновой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Марковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Коврова "Жилэкс" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.04.2015 по делу N А11-5671/2014,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания", г. Ковров Владимирской области (ИНН 330571833 ОГРН 1133332001912), к муниципальному унитарному предприятию города Коврова "Жилэкс", г. Ковров Владимирской области (ИНН 3305034017 ОГРН 1033302201437), о взыскании 688 912 руб. 55 коп,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" (далее - ООО "Теплосетевая компания") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию города Коврова "Жилэкс" (далее - МУП "Жилэкс") о взыскании 688 912 руб. 55 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя за период с января по апрель 2014 года. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 07.04.2015 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования.

МУП "Жилэкс", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель, указывает, что не согласен расчетом задолженности истца в части горячего водоснабжения, поскольку в нем применен завышенный расход тепловой энергии на подогрев 1 кубического метра воды.

Стороны явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Теплосетевая компания" на праве аренды принадлежат тепловые сети, оборудование и ЦТП, присоединенные к котельным МУП "Жилэкс" на территории города Коврова (договор аренды объектов теплоснабжения от 20.09.2013 N 823-08/13).

В период с января по апрель 2014 года истец оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии и выставил счета-фактуры от 31.01.2014 N 2, от 28.02.2014 N 6, от 31.03.2014 N 9, от 30.04.2014 N 17, акты выполненных работ.

Договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии между ООО "Теплосетевая компания" и МУП "Жилэкс" в указанный период не заключался.

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, помимо прочего, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу положений пункта 1 статьи 17 Закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В пункте 6 статьи 13 указанного Закона предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам).

В связи с этим договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является одним из видов договора возмездного оказания услуг. В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Между тем, фактическое пользование ответчиком услугами обязанной стороны следует считать с учетом пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом заказчиком оферты, предложенной исполнителем, оказывающим услуги по передаче тепловой энергии.

С учетом сказанного, спорные отношения по передаче тепловой энергии рассматриваются как договорные, а права и обязанности сторон в отсутствие письменного договора определяются в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом первой инстанции, договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии между сторонами не заключался.

Вместе с тем, в спорный период истец оказывал ответчику услуги по передаче тепловой энергии по своим сетям.

Факт оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя с января по апрель 2014 года подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. Объем оказанной услуги в спорный период подтвержден рапортами потребленной тепловой энергии.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и тому подобное), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

По правилам пункта 6 части 1 статьи 8 Закона N 190-ФЗ тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя подлежат регулированию. Согласно пункту 1 статьи 11 указанного закона тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, тарифы на услуги по передаче тепловой энергии могут устанавливаться органом регулирования в виде одноставочного или двухставочного тарифа.

Постановлением Департамента цен и тарифов N 36/26 от 20.12.2013 на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые ООО "Теплосетевая компания", утвержден тариф 205 руб. 52 коп. за Гкал/час в месяц без НДС.

Суд первой инстанции оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, сделал правомерный вывод о том, что истец обоснованно произвел расчет количества тепловой энергии, необходимой для приготовления 1 куб.м горячей воды на основании имеющихся данных. Расчет платы за транспортировку тепловой энергии судом проверен и признан обоснованным.

Факты транспортировки тепловой энергии через сети истца, объем оказанной услуги, наличие задолженности в сумме 688 912 руб. 55 коп. подтверждены документально (счетами-фактурами, актами, рапортами) и ответчиком признаны в сумме 654 057 руб. 48 коп.

Апелляционным судом не принимается довод жалобы о том, что в спорный период при расчете платы за горячую воду истцом необоснованно завышен расход тепловой энергии, необходимой для подогрева одного кубического метра холодной воды.

Из положений п. 47, 48 Основ ценообразования следует, что для установления тарифа на горячую воду учитываются стоимость кубического метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева кубического метра холодной воды до определенной температуры, и тарифа на тепловую энергию.

Таким образом, регулирующий орган при установлении тарифа учитывает все необходимые для приготовления ресурса затраты, в том числе необходимое для подогрева количество тепловой энергии.

Как указано выше при расчетах истец использовал установленный для него Регулирующим органом тариф. Указанный тариф в установленном законом порядке не оспорен, не признан недействующим.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.04.2015 по делу N А11-5671/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Коврова "Жилэкс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

М.В. Соловьева О.А. Логинова