Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 08АП-8495/15 (ключевые темы: восстановление процессуальных сроков - право на обжалование - лица, участвующие в деле - сроки - уведомление)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 08АП-8495/15

город Омск

20 июля 2015 г.

Дело N А46-3399/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8495/2015) закрытого акционерного общества "СибАльпИндустрия Группы Компаний "ЛИК" на решение Арбитражного суда Омской области от 03.06.2015 по делу N А46-3399/2015 (судья Погосткина Е.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Успех" (ИНН 5904009422, ОГРН 1025900911794) к закрытому акционерному обществу "СибАльпИндустрия Группы Компаний "ЛИК" (ИНН 5501078737, ОГРН 1045501012281) о взыскании 3 844 336 руб. 89 коп.,

Как усматривается из протокола судебного заседания и текста обжалуемого решения л.д. (128-130), представитель закрытого акционерного общества "СибАльпИндустрия Группы Компаний "ЛИК" присутствовал в судебном заседании по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Успех" о взыскании 3 844 336 руб. 89 коп., в котором была оглашена его резолютивная часть и знал о существе принятого судебного акта.

В полном объёме решение изготовлено 03.06.2015 и указанная дата считается датой его принятия.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ арбитражный суд направляет копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия судебного акта заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку. В указанный пятидневный срок в силу части 3 статьи 113 АПК РФ не включаются нерабочие дни.

Копия обжалуемого решения направлена закрытому акционерному обществу "СибАльпИндустрия Группы Компаний "ЛИК" судом первой инстанции своевременно, 10.06.2015, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением с отметкой о вручении 15.06.2015 (л.д. 135).

Кроме того, текст обжалуемого судебного акта размещён в общероссийской картотеке арбитражных дел в сети "Интернет" 04.06.2015.

Довод заявителя о позднем получении судебного акта фактически сводится к тому, чтобы исчислять процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы с момента получения копии судебного акта. Однако данное толкование не соответствует ни закону, ни приведенным выше разъяснениям Пленума ВАС РФ.

Суд апелляционной инстанции также считает, что у ответчика с момента получения 15.06.2015 копии решения имелось достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы, учитывая её объём, и подачи в установленный срок (по 03.07.2015).

Соответственно, причины пропуска процессуального срока не могут считаться уважительными.

При таких обстоятельствах ответчик имел реальную возможность реализовать право на обжалование судебного акта в суде апелляционной инстанции в установленном законом порядке.

Из ходатайства не усматривается, что заявитель предпринимал какие-либо действия, направленные на своевременную подачу апелляционной жалобы.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 АПК РФ), поскольку удовлетворив необоснованное ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока, суд поставит его в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ суда в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы влечет возвращение жалобы заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытому акционерному обществу "СибАльпИндустрия Группы Компаний "ЛИК" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 12 листах.

Судья

Ю.М. Солодкевич