Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 г. N 01АП-8730/14

17 июля 2015 г.

Дело N А43-6772/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центр-Поволжье" (ИНН 5262134459, ОГРН 1055248019210) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.11.2014 по делу N А43-6772/2014, принятое судьей Шкода Н.Е., по Латышевой Надежды Федоровны о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "АКБС" (ИНН 5260003683, ОГРН 1025203034086) (далее - Должник) в сумме 22 649 525 руб. 48 коп. и ходатайством о восстановление пропущенного процессуального срока, установил следующее.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 223, частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

На основании правил статей 113, 114, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции должен исчисляться с 14.11.2014, и предусмотренный законом срок апелляционного обжалования истек 28.11.2014.

Согласно сведениям картотеки арбитражных дел определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.11.2014 по делу N А43-6772/2014 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 19.11.2014.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Центр-Поволжье" согласно штемпельной отметке Арбитражного суда Нижегородской области поступило 25.06.2015, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования судебного акта.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Между тем апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Центр-Поволжье" (далее - Общество) подана в суд с пропуском предельно допустимого срока на обжалование, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно, заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором в обоснование причин пропуска срока на апелляционное обжалование заявитель указывает, что только 09.06.2015 Общество было включено в реестр требований кредиторов Должника и только с этого момента возникли права по представлению возражений на обжалуемый судебный акт.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции установил, что постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.11.2014 по делу N А43-6772/2014 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Артемида-3" (далее - ООО "Артемида-3") без удовлетворения. Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Артемида-3"обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа. Арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 23.06.2015 приостановил производство по кассационной жалобе ООО "Артемида-3" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.11.2014 и на Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу N А43-6772/2014 до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ООО "Артемида-3" о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области о включении требований Латышевой Надежды Федоровны в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "АКБС" по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2015 рассмотрение заявления ООО "Артемида-3" о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.11.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам назначено на 06.08.2015.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения, апелляционный суд сделал вывод о том, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку пропущен предельно допустимый срок и приведенные заявителем доводы пропуска срока подачи апелляционной жалобы являются необоснованными и неуважительными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что общество с ограниченной ответственностью "Центр-Поволжье" может обратится в арбитражный суд первой инстанции с целью обжалования данного судебного акта в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр-Поволжье" апелляционную жалобу от 24.06.2015 (входящий номер 01АП-8730/14(8) от 16.07.2015) определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.11.2014 по делу N А43-6772/2014 и приложенные к ней документы на 5 листах.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Протасов