Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 09АП-30326/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - суброгация - взыскание ущерба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 09АП-30326/15

г. Москва

20 июля 2015 г.

Дело N А40-18835/13

Судья В.И. Попов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОСАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2013 по делу N А40-18835/13, принятое судьей Григорьевым А.Н. в порядке упрощенного производства (шифр судьи 52-204),

по иску ОСАО "Ингосстрах"

к ООО УК "Дом-Мастер"

о взыскании ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОСАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.07.2013 по делу N А40-18835/13, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу и приложенные к ней документы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления срока и принятия жалобы к производству в силу следующего.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение принято Арбитражным судом г.Москвы 01.07.2013, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу отправлена истцом по почте в адрес Арбитражного суда г.Москвы 14.05.2015, о чем свидетельствует проставленный на конверте штемпель отделения почтовой связи, и поступила в суд первой инстанции согласно штампа канцелярии 19.05.2015, при этом срок подачи апелляционной жалобы истек 15.07.2013.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно ч.3 ст.229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В настоящем же случае пропущенный ответчиком срок на подачу апелляционной жалобы не может быть восстановлен апелляционным судом, поскольку ходатайство о его восстановлении подано по истечении шести месяцев со дня принятия Арбитражным судом г.Москвы решения от 01.07.2013 по делу N А40-18835/13.

Ссылка подателя жалобы на неполучение копии решения, а также на то обстоятельство, что об обжалуемом решении истец узнал только 09.04.2015, не может быть принята судом во внимание.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с абз.2 п.14 вышеназванного постановления Пленума ВАС РФ для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Как установлено судом апелляционной инстанции, информация о движении дела с публикацией судебных актов по данном делу, размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждается распечаткой с официального сайта арбитражного суда.

Согласно имеющейся в материалах дела распечатке с сайта ФГУП "Почта России" ("Отслеживание почтовых отправлений") истец получал копию определения Арбитражного суда г.Москвы от 25.02.2013 о принятии искового заявления к производству (л.д.67), в связи с чем был извещен о ходе начавшегося судебного процесса.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.2 ст.9, ч.1 и ч.6 ст.121 АПК РФ, риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела лежит на Обществе.

Таким образом, в рассматриваемом случае оснований для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185, 259 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" и приложенные к ней документы возвратить истцу.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями всего на 6-ти листах.

Судья

В.И. Попов