Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 09АП-23209/15 (ключевые темы: уведомление - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - отмена постановления - льготы - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 09АП-23209/15

г.Москва

20 июля 2015 г.

Дело N А40-15077/15

Судья И.Б. Цымбаренко

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "РЭУ N 22 района Измайлово"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 06.04.2015 по делу N А40-15077/15 (21-94)

по заявлению ОАО "РЭУ N 22 района Измайлово"

к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы

о признании незаконными и отмене постановлений от 10.12.2014 N 0206-203/2014, N 0206-204/2014, N 0206-205/2014

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с определением от 06.04.2015 по настоящему делу, ОАО "РЭУ N 22 района Измайлово" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 26.06.2015 по основаниям, предусмотренным п.2, 3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 105043, Россия, Москва, Заводской проезд, д.25 и согласно уведомлению корреспонденция вручена заявителю 03.06.2015.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 было размещено на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет 01.06.2015.

Между тем, в Девятый арбитражный апелляционный суд от ОАО "РЭУ N 22 района Измайлово" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, к указанному сроку не поступили.

Кроме того, на дату 20.072015 данные документы заявителем также не представлены.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "РЭУ N 22 района Измайлово" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 5л.

Судья

И.Б. Цымбаренко