Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 21АП-1137/15

20 июля 2015 г.

Дело N А84-1111/2014

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гонтаря В.И. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Бекасова А. В. на определение Арбитражного суда города Севастополя от 10 марта 2015 г. по делу N 5020-9/147-4/269 (А84-1111/2014) (судья Погребняк А.С.)

по заявлению Бекасова Александра Владимировича о включении в реестр требований кредиторов жилых помещений в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Югмонолитспецстрой"

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве ООО "Югмонолитспецстрой" Щеблыкин Анатолий Александрович обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования о передаче ему жилого помещения: 3-х комнатной квартиры общей площадью 88,51 кв.м., расположенной в ПК-1 корпус 13, микрорайон "Омега-2А" в г. Севастополе.

В рамка рассмотрения заявления Щеблыкина А. А. в суд поступило ходатайство от иного кредитора ООО "Югмонолитспецстрой" - Бекасова А.В., о привлечении его в качестве третьего лица по рассмотрению заявления Щеблыкина А. А.

Определением от 12.02.2015 объединено в одно производство для совместного рассмотрения заявления Щеблыкина А. А. о включении требований о передаче жилых помещений в реестр требования кредиторов ООО "Югмонолитспецстрой", а именно: 3-х комнатной квартиры N 81, общей площадью 88,51 кв.м., расположенной на втором этаже 8-ми этажного дома, ПК-1, корпус 13, микрорайон "Омега-2А" в г. Севастополе (том дела N 144) и Бекасова А. В. О включении его требований о передаче жилых помещений в реестр требований кредиторов ООО "Югмонолитспецстрой" о именно: 3-х комнатной квартиры N 81, общей площадью 94,28 кв.м., расположенной на втором этаже 8-ми этажного дома, ПК-1, корпус 13, микрорайон "Омега-2А" в г. Севастополе (том N 25).

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 10.03.2015 по данному делу в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Югмонолитспецстрой" включены требования Щеблыкина А. А. о передаче ему жилого помещения - указанной 3-х комнатной квартиры N 81, общей площадью 88,51 кв.м. по адресу: г. Севастополь, микрорайон "Омега-2а", первоя очередь строительства, корпус 13, ПК-1, заявление Бекасова А. В.оставлено без удовлетворения.

Кредитор Бекасов А. В. обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 10.03.2015 суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении заявления о включении требований о передаче жилого помещения - квартиры N 81 в реестр требований кредиторов ООО "Югмонолитспецстрой", в этой части постановить новый судебный акт, которым заявление Бекасова А.В. удовлетворить.

Также кредитор Бекасов А.В. просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Севастополя от 10.03.2015 года по делу N А84-1111/2014.

Как указывает заявитель в апелляционной жалобе, об обжалуемом определении Бекасов А.В. узнал в ходе рассмотрения апелляционной жалобы на определение Хозяйственного суда города Севастополя от 04.12.2014 года.

При этом кредитор указывает, что копии определения он не получал, о вынесенном судебном акте не знал.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд полагает, что срок подачи апелляционной жалобы не подлежит восстановлению исходя из следующего.

Согласно частям 1, 3 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Оспариваемое определение вынесено 10.03.2015, срок на обжалование 10 дней, последним днем срока для подачи апелляционной жалобы является 24.03.2015.

Согласно пункта 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Срок предусмотренный законом апелляционного обжалования на определение от 10.03.2015 г. истек 24.03.2015.

Апелляционная жалоба кредитора Бекасова А.В. согласно штемпельной отметке (нарочно) поступила в адрес Арбитражного суда г. Севастополя 10.07.2015, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определением от 12.02.2015 объединено в одно производство для совместного рассмотрения заявления Щеблыкина А. А. о включении требований о передаче жилых помещений в реестр требования кредиторов ООО "Югмонолитспецстрой", а именно: 3-х комнатной квартиры N 81, общей площадью 88,51 кв.м., расположенной на втором этаже 8-ми этажного дома, ПК-1, корпус 13, микрорайон "Омега-2А" в г. Севастополе (том дела N 144) и Бекасова А. В. О включении его требований о передаче жилых помещений в реестр требований кредиторов ООО "Югмонолитспецстрой" о именно: 3-х комнатной квартиры N 81, общей площадью 94,28 кв.м., расположенной на втором этаже 8-ми этажного дома, ПК-1, корпус 13, микрорайон "Омега-2А" в г. Севастополе (том N 25) и назначено рассмотрение на 03 марта 2015 в 16 час. 00 мин.

Так из материалов дела усматривается, что 03.03.2015, 10.03.2015 в судебное заседание являлась представитель Бекасова А.В. Махновец Елена Георгиевна доверенность б/н от 14.10.2014 года.(том 25 л.д. 136).

Кроме того, данное обжалуемое определение от 10 марта 2015 года было получено нарочно представителем Махновец Е. Г., о чем свидетельствует отметка в перечне почтовых отправлений. (том. 144 л.д. 137).

В материалах дела также имеется почтовый идентификатор отправлений процессуальных документов о назначении и рассмотрения заявлений Бекасова А.В. а именно: 29901183018101, 29901183018071, 29901184017370 по которым можно отследить вручение конверта адресату (том 144 л.д. 75,137).

Частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Так, судебные извещения о принятии заявления к рассмотрению, включая определение от 10.03.2015 года о рассмотрении заявления направлены судом Бекасову А.В. по адресу: Московская обл. г. Королев, ул. Садовая, 8А, кв. 71. Адрес заявителя жалобы совпадает с адресом указанным в апелляционной жалобе.

Факт соблюдения порядка вручения почтовых отправлений, направленных в рамках настоящего дела, установлен судом и подтверждается материалами дела.

Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, извещенных о возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения, апелляционный суд сделал вывод о том, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку приведенные заявителем доводы пропуска срока подачи апелляционной жалобы, о том, что он копии определения не получал и о вынесенном судебном акте не знал являются необоснованными и неуважительными.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

К апелляционной жалобе приложена квитанция N б/н от 10.07.2015 АО КБ "Рублев", подтверждающая уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Возвратить Бекасову А. В. апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда города Севастополя от 10 марта 2015 г. по делу N 5020-9/147-4/269 (А84-1111/2014).

Возвратить Бекасову Александру Владимировичу государственную пошлину в размере 3000 рублей 00 копеек, уплаченную по квитанции N б/н от 10.07.2015 АО КБ "Рублев". Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к жалобе документы на 38 л. (в том числе оригинал квитанции), справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

В. И. Гонтарь