город Москва |
|
20 июля 2015 г. |
Дело N А40-81013/14 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Р. Г. Нагаева,
судей О. Г. Мишакова, Е. А. Солоповой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ПАО "МТС-Банк"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2015
по делу N А40-81013/14, вынесенное судьей И.В. Романченко
по заявлению ООО "Новая Инжиниринговая Компания" о включении требования в реестр требований кредиторов должника ООО "Сетьстройкомплект" в размере 1 542 999 923 руб.
при участии в судебном заседании:
от ПАО "МТС-Банк" - Беляева Я. В. по дов. от 24.11.2014 N И-2И-00430 (14-10)
от временного управляющего ООО "Сетьстройкомплект" Васильева Ю. Н. - Мукуца Д.М. по дов. от 06.05.2015 N 77 АА 8424210
от ООО "Сетьстройкомплект" - Бурмака А. Н. по дов. от 10.11.2014 N 161-01-06/111114/2
от ООО "Новая Инжиниринговая Компания" - Джамрулидзе Н. В. по дов. от 01.06.2015 б/н
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2014 в отношении ООО "Сетьстройкомплект" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Марков Виктор Константинович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 237 от 27.12.2014.
Определением суда от 16.03.2015 Марков Виктор Константинович освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Сетьстройкомплект". Временным управляющим должника утвержден Васильев Юрий Николаевич.
В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление кредитора ООО "Новая Инжиниринговая Компания" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сетьстройкомплект" суммы задолженности в размере 1 542 999 923 руб.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2015 по делу N А40-81013/14 признаны обоснованными требования ООО "Новая Инжиниринговая Компания" к должнику ООО "Сетьстройкомплект". Включено в третью очередь требование ООО "Новая Инжиниринговая Компания" в размере 1 542 999 923 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Не согласившись с вынесенным определением ПАО "МТС-Банк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ПАО "МТС-Банк" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.
Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.
Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.
У ООО "Сетьстройкомплект" имеется задолженность перед ООО "Новая Инжиниринговая Компания" в сумме 1 542 999 923 руб. основного долга по договору уступки прав (цессии) по соглашению о предоставлении займа N 6614-25 от 31.12.2013, по договору уступки прав (цессии) N 6614-33 от 31.12.2013, по договору уступки прав требования от 17.06.2013, по соглашению о переводе долга N 140/030/2014-1 от 14.03.2014.
В материалы дела не представлены доказательства оплаты должником суммы задолженности, следовательно требование ООО "Новая Инжиниринговая Компания" в размере 1 542 999 923 руб. основного долга является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2015 по делу N А40- 81013/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "МТС-Банк" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Р. Г. Нагаев |
Судьи |
Е. А. Солопова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.