Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 07АП-6518/15

г. Томск

21 июля 2015 г.

Дело N А45-2940/2015

Судья М.Х. Музыкантова,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Савоня Василия Валентиновича

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 25 мая 2015 г. по делу N А45-2940/2015 (судья В.П. Мануйлов)

по заявлению Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска (630089, г.Новосибирск, Ленина, 57)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (630011, г. Новосибирск, ул. Кирова, 3)

третьи лица: Савонь Василий Валентинович, г. Новосибирск; Общество с ограниченной ответственностью "КМС-Уют" (630112, г. Новосибирск, ул. Державина, 92/1, ОГРН 1135476164174, ИНН 5406763965)

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Савонь Василий Валентинович обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 мая 2015 г. по делу N А45-2940/2015.

Определением суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы предлагалось в срок до "20" июля 2015 г. представить в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение ООО "КМС-Уют" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 20 июля 2015 г., ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не поступало, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Савоня Василия Валентиновича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 мая 2015 г. по делу N А45-2940/2015 возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Х. Музыкантова