Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 08АП-3548/15

город Омск

21 июля 2015 г.

Дело N А46-1523/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.,

судей Смольниковой М.В., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3548/2015) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление - 4" на определение Арбитражного суда Омской области от 24.02.2015 по делу N А46-1523/2013 (судья Баландин В.А.), вынесенное по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Западно-Сибирский медицинский центр Федерального медико-биологического агентства" о повороте исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 20.11.2013 по делу N А46-1523/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление - 4" (ИНН 7206019142, ОГРН 1027201292799) к Федеральному государственному учреждению "Западно-Сибирский медицинский центр Федерального медико-биологического агентства" (ИНН 5502018378, ОГРН 1025500510826) об обязании исполнить обязательства по оплате работ; и по иску Федерального государственного учреждения "Западно-Сибирский медицинский центр Федерального медико-биологического агентства" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление - 4" об обязании устранить дефекты работ и о взыскании 2 129 297 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Западно-Сибирский медицинский центр Федерального медико-биологического агентства" - Панишева Ю.А. по доверенности N 12 от 05.01.2013, сроком действия до 05.01.2016

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление - 4" (далее - ООО "СМУ - 4", истец) обратилось в арбитражный суд к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Западно-Сибирский медицинский центр Федерального медико-биологического агентства" (далее - ФГБУЗ "ЗСМЦ ФМБА", ответчик) с иском об обязании исполнить обязательства по оплате работ, выполненных подрядчиком по гражданско-правовому договору N 152/2.

В производстве арбитражного суда Омской области находилось дело N А46-33203/2012 по иску ФГБУЗ "ЗСМЦ ФМБА" к ООО "СМУ - 4" об обязании своими силами и за свой счёт устранить явные дефекты (недостатки) работ, выполненных ответчиком в помещениях приёмного отделения (1 этаж) и отделения реанимации (3 этаж) стационара Тюменской больницы ФГБУЗ "ЗСМЦ ФМБА", расположенных по адресу: г. Тюмень, ул. Беляева, д. 1; о взыскании 2 129 297 руб. 50 коп. неустойки.

Протокольным определением арбитражного суда Омской области от 28.03.2013 по делу N А46-33203/2012 дела N А46-33203/2012 и N А46-1523/2013 объединены в одно производство, делу присвоен N А46-1523/2013.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу ФГБУЗ "ЗСМЦ ФМБА" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изменило исковые требования, заявило об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 2 472 823 руб. 88 коп., заявило об обязании своими силами и за свой счёт устранить дефекты (недостатки) работ, выполненных ответчиком в помещениях приёмного отделения (1 этаж) и отделения реанимации (3 этаж) стационара Тюменской больницы ФГБУЗ "ЗСМЦ ФМБА", расположенных по адресу: г. Тюмень, ул. Беляева, д. 1 (перечень недостатков содержится в письменном заявлении об изменении размера исковых требований, поступившем в материалы дела 28.10.2013, 29.10.2013).

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.11.2013 по делу N А46-1523/2013, в частности, постановлено взыскать с ФГБУЗ "ЗСМЦ ФМБА" в пользу ООО "СМУ - 4" 6 343 874 руб. 04 коп., а также 26 600 руб. 99 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2014 решение от 20.11.2013 Арбитражного суда Омской области и постановление от 31.03.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда, которым оставлено без изменения решение суда первой инстанции, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

При новом рассмотрении представитель ООО "СМУ-4" заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность в сумме 3 712 865 руб. 94 коп. в связи с взысканием с ФГБУЗ "ЗСМЦ ФМБА" денежных средств в сумме 6 343 874 руб. 04 коп.

Также платёжным поручением N 216888 от 17.04.2014 ФГБУЗ "ЗСМЦ ФМБА" перечислены ООО "СМУ-4" денежные средства в сумме 26 600 руб. 99 коп. в виде оплаты расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска судом первой инстанции.

ФГБУЗ "ЗСМЦ ФМБА" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта по делу N А46-1523/2013.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.02.2015 заявление ФГБУЗ "ЗСМЦ ФМБА" удовлетворено, произведён поворот исполненного решения Арбитражного суда Омской области от 20.11.2013 по делу N А46-1523/2013 в части взыскания с ФГБУЗ "ЗСМЦ ФМБА" в пользу ООО "СМУ-4" государственной пошлины в сумме 26 600 руб. 99 коп.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "СМУ-4" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В обоснование своей жалобы ООО "СМУ-4" указывает о том, что постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 оставлено без изменения решение Арбитражного суда Омской области от 29.09.2014, принятое при новом рассмотрении дела. Новым судебным решением удовлетворён тот же объём требований ООО "СМУ-4", что и исполненным отменённым решением. В связи с этим размер взысканной государственной пошлины не изменился, и осуществлять поворот исполнения судебного акта нецелесообразно. ООО "СМУ-4" подана кассационная жалоба на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций. Поэтому решение суда первой инстанции не является окончательным.

От ФГБУЗ "ЗСМЦ ФМБА" поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых оно просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "СМУ-4", извещённого о судебном заседании 14.07.2015 надлежащим образом, в него не явился. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Представитель ФГБУЗ "ЗСМЦ ФМБА" просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, заслушав пояснения представителя ФГБУЗ "ЗСМЦ ФМБА", проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Омской области от 20.11.2013, оставленное без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014, было отменено вместе с указанным постановлением суда апелляционной инстанции Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа (постановление от 11.07.2014).

Отмена вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанции, на основании которых ФГБУЗ "ЗСМЦ ФМБА" были уплачены ООО "СМУ-4" денежные средства в сумме 26 600 руб. 99 коп. в виде оплаты расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска судом первой инстанции, явилась основанием для настоящего обращения ФГБУЗ "ЗСМЦ ФМБА" в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление ФГБУЗ "ЗСМЦ ФМБА" о повороте исполнения судебного акта, исходя из фактических обстоятельств дела, правомерно удовлетворил данное заявление.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев настоящий вопрос, поддерживает данный вывод суда первой инстанции по следующим основаниям.

Порядок поворота исполнения судебного акта установлен в статье 325 АПК РФ.

В части 1 статьи 325 АПК РФ предусмотрено, что если приведённый в исполнение судебный акт отменён полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается всё то, что было взыскано с него в пользу истца по отменённому или изменённому в соответствующей части судебному акту.

В рассматриваемом случае имеет место приведённый ФГБУЗ "ЗСМЦ ФМБА" в исполнение судебный акт (решение суда от 20.11.2014, оставленное без изменения постановлением апелляционного суда от 31.03.2014), который отменён судом кассационной инстанции полностью и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Следовательно, имеются правовые основания для применения положений части 1 статьи 325 АПК РФ, так как государственная пошлина была уплачена ответчиком на основании отменённого судебного акта суда первой инстанции.

В соответствии с положениями части 1 статьи 325 АПК РФ поворот исполнения должен осуществляться путём возложения на истца ООО "СМУ-4" обязанности возвратить денежные средства в виде государственной пошлины, уплаченные ему по отменённому судебному акту.

Поскольку в деле отсутствуют доказательства возврата ООО "СМУ-4" в бюджет полученной им государственной пошлины, суд первой инстанции правомерно на основании статьи 325 АПК РФ удовлетворил заявление ФГБУЗ "ЗСМЦ ФМБА".

Доводы апелляционной жалобы ООО "СМУ-4" о том, что новым решением, принятым при новом рассмотрении дела после отмены судебных актов, удовлетворён тот же объём требований ООО "СМУ-4", что и исполненным отменённым решением, в связи с этим размер взысканной государственной пошлины не изменился, и осуществлять поворот исполнения судебного акта нецелесообразно, не принимаются судом апелляционной инстанции.

Поскольку судебные акты судов первой и апелляционной инстанций (от 20.11.2013 и от 31.03.2014) отменены, то правовых оснований нахождения у ООО "СМУ-4" денежных средств ФГБУЗ "ЗСМЦ ФМБА" в виде государственной пошлины более не имеется, и потому оно обязано в силу закона возвратить эти денежные средства ФГБУЗ "ЗСМЦ ФМБА".

Как следует из информации, размещённой на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ (картотека арбитражных дел), постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2015 оставлены без изменения решение суда первой инстанции от 29.09.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.01.2015, которыми разрешён вопрос и в части размера судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче сторонами первоначального и встречного исков.

В связи с чем, вступившее в законную силу решение суда первой инстанции от 29.09.2014 подлежит на основании статьи 16 АПК РФ самостоятельному исполнению, в том числе и в части судебных расходов по уплате государственной пошлины.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального и процессуального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 24.02.2015 по делу N А46-1523/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

М.В. Смольникова Н.В. Тетерина