Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 12АП-4708/15 (ключевые темы: договор энергоснабжения - отказ от апелляционной жалобы - письменное заявление - проценты за пользование чужими денежными средствами - рассмотрение дел арбитражным судом апелляционной инстанции)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 г. N 12АП-4708/15

г. Саратов

21 июля 2015 г.

Дело N А57-2475/2015

Резолютивная часть определения объявлена 21 июля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 21 июля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Жевак И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Богатырёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" (410005, г. Саратов, ул. Зарубина, д. 176, ОГРН 1076450002056, ИНН 6450924067)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 апреля 2015 года по делу N А57-2475/2015 (судья Никульникова О.В.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 124, ОГРН1026402199636, ИНН 6450014808),

к Государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс" (410005, г. Саратов, ул. Зарубина, д. 176, ОГРН 1076450002056, ИНН 6450924067)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 94 от 01.01.2013 за сентябрь, октябрь и декабрь 2014 года в размере 927 133 рублей 16 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2014 по 31.01.2015 в размере 14 017 рублей 40 копеек,

без участия представителей сторон, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго", истец) с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс" (далее - ГУП Саратовской области "Облводоресурс", предприятие, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 94 от 01.01.2013 за сентябрь, октябрь и декабрь 2014 года в размере 927 133 рублей 16 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2014 по 31.01.2015 в размере 14 017 рублей 40 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10 апреля 2015 года иск ОАО "Саратовэнерго" удовлетворён в полном объёме.

ГУП Саратовской области "Облводоресурс", частично не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в данной части.

01 июля 2015 года от ГУП Саратовской области "Облводоресурс" в материалы дела поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При разрешении вопроса об удовлетворении ходатайства ГУП Саратовской области "Облводоресурс", судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем предприятия Ягудиной Б.В., действующей по доверенности N 124 от 26.12.2013, выданной генеральным директором ГУП Саратовской области "Облводоресурс" Гончаровым А.В.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел арбитражным судом апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Поскольку в доверенности представителя ГУП Саратовской области "Облводоресурс" отсутствует прямое указание на ограничение полномочий по отказу от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция исходит из наличия такого полномочия у представителя ГУП Саратовской области "Облводоресурс" Ягудиной Б.В. Данный подход согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.05.2010 N ВАС-5651/10.

Суд апелляционной инстанции считает, что отказ ГУП Саратовской области "Облводоресурс" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять отказ ГУП Саратовской области "Облводоресурс" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

В связи с этим уплаченная ГУП Саратовской области "Облводоресурс" государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей по платёжному поручению N 998 от 04.06.2015 подлежит возврату предприятию из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 апреля 2015 года по делу N А57-2475/2015.

Производство по апелляционной жалобе Государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" N 12АП-4708/2015 от 12.05.2015 прекратить.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платёжному поручению N 998 от 04.06.2015 в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.С. Борисова

Судьи

О.А. Дубровина И.И. Жевак