Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 09АП-25494/15
г. Москва |
|
20 июля 2015 г. |
Дело N А40-176886/14 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Елоева А.М.,
судей: Григорьева А.Н., Крыловой А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Касумовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
RUSENERGO FUND LIMITED на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2015 по делу N А40-176886/14 по иску Банка ВТБ (ОАО) к RUSENERGO FUND LIMITED (РУСЭНЕРГО ФОНД ЛИМИТЕД) о взыскании задолженности.
при участии в судебном заседании:
от истца - Лихачева Л.Б. по доверенности N 350000/16-Д; Орешкина Н.С. по доверенности N 350000/15Д от 19.01.20154
от ответчика - Гучков В.И. по доверенности N б/н;
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ОАО) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к RUSENERGO FUND LIMITED (РУСЭНЕРГО ФОНД ЛИМИТЕД) о взыскании задолженности.
Решением от 24.04.2015 Арбитражный суд г. Москвы заявленные требования удовлетворил частично.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, компания RUSENERGO FUND LIMITED подала апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить.
В судебном заседании апелляционной инстанции 20.07.2015 заявителем жалобы был представлен письменный отказ от апелляционной жалобы.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем компания RUSENERGO FUND LIMITED Гучковым В.И., действующим на основании доверенности от 28.11.2014.
Возражений против удовлетворения заявления RUSENERGO FUND LIMITED и принятия отказа ответчика от апелляционной жалобы не заявлено. Основания не доверять представленному заявлению апелляционным судом не установлены.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, суд находит, что отказ RUSENERGO FUND LIMITED от апелляционной жалобы подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В этой связи производство по апелляционной жалобе RUSENERGO FUND LIMITED подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.49,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ RUSENERGO FUND LIMITED от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2015 по делу N А40-176886/14.
Производство по апелляционной жалобе RUSENERGO FUND LIMITED прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном порядке в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий |
А.М. Елоев |
Судьи |
А.Н. Крылова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-176886/2014
Истец: ОАО "Банк ВТБ", ООО "ЭНЕРГО-финанс"
Ответчик: RUSENERGO FUND LIMITED, Русэнерго Фонд Лимитед
Третье лицо: ООО "Энерго-Финанс"