Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 14АП-4374/15

г. Вологда

22 июля 2015 г.

Дело N А66-18816/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 июля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Моисеевой И.Н. и Пестеревой О.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БурЭнерго" на решение Арбитражного суда Тверской области от 19 марта 2015 года по делу N А66-18816/2014 (судья Рощупкин В.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Крылова, д. 40/29; ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685; далее - ООО "Газпром межрегионгаз Тверь") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "БурЭнерго" (место нахождения: 170546, Тверская обл., Калининский р-он, с. Бурашево, здание котельной; ОГРН 1136952011470, ИНН 6949011127; далее - ООО "БурЭнерго") о взыскании 2 665 205 руб. 72 коп.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 19 марта 2015 года по делу N А66-18816/2014 требования истца удовлетворены. Также с ответчика в пользу истца взысканы на случай неисполнения судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента его вступления в законную силу до фактического исполнения на всю взысканную сумму.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, приведенные подателем жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного решения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, отношения сторон в период с октября по ноябрь 2014 года регулировались договором поставки газа от 24.09.2013 N 52-4-6769/2013 в редакции дополнительных соглашений от 15.11.2013, 29.05.2014, 19.09.2014, согласно условиям которого истец обязался поставлять ответчику газ, а ООО "БурЭнерго" обязалось принимать и оплачивать газ в согласованных объемах и сроки.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

Во исполнение условий данного договора ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" в период с октября по ноябрь 2014 года поставило ООО "БурЭнерго" газа.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных ресурсов за указанный период в полном объеме, ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" обратилось в суд с иском о взыскании с ООО "БурЭнерго" 2 665 205 руб. 72 коп., в том числе: 2 647 595 руб. 46 коп. задолженности и 14 610 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.11.2014 по 19.12.2014.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В данном случае, по мнению суда апелляционной инстанции, материалами дела (счетами-фактурами, актами поданного - принятого газа, договором, товарными накладными) подтверждается факт поставки истцом компании в период с октября по ноябрь 2014 года газа.

В апелляционной жалобе ее податель ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств наличия присоединения газопотребляющего оборудования ответчика к сетям поставщика, отсутствие подписанных ответчиком документов о приемке газа.

Данные доводы ООО "БурЭнерго" судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку исходя из положений пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у последнего отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

Как следует из материалов дела, 24.09.2013 истцом и ответчиком заключен договор на поставку газа. Данное обстоятельство ООО "БурЭнерго" не оспаривает. На оплату поставленного газа истец направил ответчику акты поданного-принятого газа, товарные накладные, в которых содержатся сведения об объеме поставленных ресурсов и их стоимости.

Неподписание ответчиком актов поданного-принятого газа и товарных накладных само по себе не свидетельствует об отсутствии факта поставки ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" в период с октября по ноябрь 2014 года газа и не является основанием для освобождения ответчика от уплаты поставленных ресурсов.

При этом согласно пункту 4.9 договора, в случае невозврата покупателем поставщику подписанных актов поданного-принятого газа в течение 5 дней с момента их получения или немотивированного отказа от их подписания, акты считаются принятыми на условиях, указанных в них.

В данном случае в материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчиком истцу мотивированного отказа от подписания актов поданного-принятого газа, товарных накладных, в том числе по причине его не получения.

Доказательств потребления газа в спорный период от иных поставщиков ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, поскольку ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ факт поставки ему истцом газа в период с октября по ноябрь 2014 года не опроверг, его объем и стоимость не оспорил, доказательств погашения спорной задолженности за указанный период не представил, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ООО "БурЭнерго" 2 647 595 руб. 46 коп. задолженности.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку оплаты истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2014 по 19.12.2014 в общей сумме 17 610 руб. 26 коп.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, судом первой инстанции проверен, арифметическая часть расчета ответчиком не оспаривается.

В связи с этим исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" в части взыскания 17 610 руб. 26 коп. процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем решение Арбитражного суда Тверской области от 19 марта 2015 года по делу N А66-18816/2014 подлежит отмене в части взыскания с ответчика в пользу истца на случай неисполнения судебного акта процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента его вступления в законную силу до фактического исполнения на всю взысканную сумму.

В данном случае суд первой инстанции при вынесении решения в указанной части руководствовался разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" (далее - Постановление N 22).

Вместе с тем на день рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции принято постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (опубликовано в "Российской газете" от 30.06.2015 N 30), в соответствии с пунктом 133 которого признан не подлежащим применению пункт 2 Постановления N 22.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 19 марта 2015 года по делу N А66-18816/2014 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "БурЭнерго" (место нахождения: 170546, Тверская обл., Калининский р-он, с. Бурашево, здание котельной; ОГРН 1136952011470, ИНН 6949011127) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Крылова, д. 40/29; ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685) на случай неисполнения судебного акта процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента его вступления в законную силу до фактического исполнения на всю взысканную сумму.

В остальной части решение Арбитражного суда Тверской области от 19 марта 2015 года по делу N А66-18816/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БурЭнерго" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

И.Н. Моиссева О.Ю. Пестерева