Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 05АП-6159/15 (ключевые темы: почтовый перевод - почтовое извещение - взыскание судебных расходов - оставление апелляционной жалобы без движения - почтовые отправления)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 05АП-6159/15

г. Владивосток

23 июля 2015 г.

Дело N А24-1697/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.М. Синицыной,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Развлекательный центр "Аквадор",

апелляционное производство N 05АП-6159/2015

на определение от 19.05.2015

о взыскании судебных расходов в размере 201 535 руб. 36 коп.,

по делу N А24-1697/2014 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью Развлекательный центр "Аквадор" (ИНН 4101085142, ОГРН 1024101042041)

к индивидуальному предпринимателю Гермаш Марине Валерьевне

(ИНН 410101900830, ОГРНИП 306410117400054), обществу с ограниченной ответственностью "Театр интерьера" (ИНН 4101135308,

ОГРН 1104101000046), обществу с ограниченной ответственностью "Антураж" (ИНН 8203010993, ОГРН 1124177001750)

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю, Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю

о признании недействительными договоров,

установил:

26.06.2015 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Развлекательный центр "Аквадор" на определение от 19.05.2015 о взыскании судебных расходов в размере 201 535 руб. 36 коп. по делу N А24-1697/2014 Арбитражного суда Камчатского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 апелляционная жалоба ООО "Развлекательный центр "Аквадор" оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ.

А именно, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчикам - ИП Гермаш Марине Валерьевне, ООО "Театр интерьера", ООО "Антураж", третьим лицам - ТУ ФАУГИ в Камчатском крае, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю, УФССП по Камчатскому краю копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 22.07.2015 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

Определение от 01.07.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлялось заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела, а именно: 683042, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Дальняя, д. 24/1, кв. 12.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не была получена заявителем, о чем свидетельствует возвращенное заказное почтовое отправление N 690991 88 00563 4 с отметками почтового органа о трех попытках вручения указанных заказных почтовых отправлений адресату.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Вместе с тем, пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом от 31.07.2014 N 234, предусмотрено, что почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение; почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу (пункт 34 указанных Правил).

Поскольку на возвращенном почтовом уведомлении присутствуют отметки о трех попытках доставки почтовых извещений в установленном порядке, ООО "Развлекательный центр "Аквадор" считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

С.М. Синицына