Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 02АП-6187/15 (ключевые темы: лица, участвующие в деле о банкротстве - право на обжалование - дела о несостоятельности (банкротстве) - лица, не участвовавшие в деле - заинтересованное лицо)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 02АП-6187/15

г. Киров

23 июля 2015 г.

Дело N А28-11017/2013

Резолютивная часть определения объявлена 23.07.2015.

Полный текст определения изготовлен 23.07.2015.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русиновой А.И.,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя Алпатова Е.Л., действующего на основании доверенности от 15.12.2014,

представителей должника Овсянниковой Е.П., действующей на основании доверенности от 03.06.2014, Петухова А.Н., действующего на основании доверенности от 09.02.2015,

конкурсного управляющего Омельяненко А.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Окунева Сергея Ивановича

на Определение Арбитражного суда Кировской области от 11.06.2015 по делу N А28-11017/2013, принятое судом в составе судьи Левчакова А.П.,

по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Коковина Юрия Аркадьевича (ОГРН 312434536000027, ИНН 434544187457) Омельяненко Александра Петровича

о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве),

установил:

конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Коковина Юрия Аркадьевича (далее - должник, ИП Коковин Ю.А.) Омельяненко Александр Петрович (далее - Омельяненко А.П.) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве ИП Коковина Ю. А. в связи с недостаточностью у должника средств на покрытие судебных расходов по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.06.2015 заявленные требования удовлетворены. Производство по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Коковина Юрия Аркадьевича о признании несостоятельным (банкротом) прекращено.

Окунев Сергей Иванович (далее - Окунев С.И.), не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. Как указывает заявитель, в судебном заседании, на котором решался вопрос возможности дальнейшего финансирования процедуры банкротства он участвовать не мог, в связи с чем не заявил о согласии на финансирование процедуры. Также обращает внимание суда, что у должника имеется имущество в виде доли в уставном капитале ООО ТД "Вятка".

Омельяненко А.П. в отзыве указывает, что Окунев С.И. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве. Просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Должник в возражениях на жалобу просит производство по жалобе прекратить, т.к. заявитель не имеет право на обжалование судебного акта.

Как предусмотрено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статьям 42, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования судебных актов в апелляционном порядке обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

Статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации называет в качестве лиц, участвующих по делам о несостоятельности (банкротстве), заявителей и заинтересованных лиц.

Статьи 19, 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" содержат перечни как лиц, участвующих в деле о банкротстве, так и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также заинтересованных лиц.

Доказательств того, что Окунев С.И. относится к какой-либо категории указанных лиц, не представлено.

Статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая обязательность судебных актов, предоставляет возможность лицам, не участвовавшим в деле, обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.

Правило, закрепленное в статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизировано в статье 42 этого же кодекса.

Статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право обжалования судебных актов арбитражного суда лицами, не участвовавшими в деле, при условии, что эти судебные акты приняты о правах и обязанностях этих лиц.

Из содержания обжалуемого определения не следует того, что судебный акт принят о правах или об обязанностях Окунева С.И. и каким-либо образом затрагивает его интересы.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы, не являющийся ни лицом, участвующим в деле о банкротстве ИП Коковина Ю.А., ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, ни заинтересованным лицом, ни лицом о правах и об обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт, не имеет права на его обжалование в порядке апелляционного производства.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе Окунева Сергея Ивановича на Определение Арбитражного суда Кировской области от 11.06.2015 по делу N А28-11017/2013.

Выдать Окуневу Сергею Ивановичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3 000 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 01.07.2015 операция 16869.

Определение вступает в силу с момента принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

О.А. Гуреева Т.Е. Пуртова