Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 03АП-3613/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - апелляционная жалоба)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 03АП-3613/15

г. Красноярск

23 июля 2015 г.

Дело N А33-659/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда")

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАРАВАЙ-РС"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 28 мая 2015 года по делу N А33-659/2015, принятое судьёй Красовской С.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 мая 2015 года требования общества с ограниченной ответственностью "КЛАССИК ПАРТНЕР" к обществу с ограниченной ответственностью "КАРАВАЙ-РС" о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 22.07.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в суд:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определение от 06.07.2015 направлено в адрес общества с ограниченной ответственностью "КАРАВАЙ-РС" 07.07.2015 и получено им 10.07.2015, что подтверждается уведомлением о вручении.

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представил в суд документы, указанные в определении от 06.07.2015.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАРАВАЙ-РС" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 9 листах.

Судья

И.Н. Бутина