Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 14АП-5049/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - оставление жалобы без движения - информационные ресурсы - публичное общество - публикация судебных актов)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 14АП-5049/15

г. Вологда

24 июля 2015 г.

Дело N А05-15173/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Макковеева Андрея Владимировича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 мая 2015 года по делу N А05-15173/2014 (судья Низовцева А.М.),

установил:

индивидуальный предприниматель Макковеев Андрей Владимирович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 мая 2015 года по иску индивидуального предпринимателя Кармакуловой Нины Викторовны (164530, Архангельская обл., с. Холмогоры; ОГРНИП 304290311400151, ИНН 292300116556) к индивидуальному предпринимателю Макковееву Андрею Владимировичу (164530, Архангельская обл., с. Холмогоры; ОГРНИП 310290307800040, ИНН 292300062780) о взыскании 45 141 руб. 55 коп.

Определением суда от 18 июня 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 23.07.2015. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 18 июня 2015 года направлена подателю жалобы по указанному в апелляционной жалобе адресу и получена им 25.06.2015, согласно отметке на почтовом уведомлении от 19.06.2015 N 11397.

Кроме того, информация о принятом определении 19.06.2015 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Макковеева Андрея Владимировича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 мая 2015 года по делу N А05-15173/2014 (регистрационный номер 14АП-5049/2015) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 164530, Архангельская обл., с. Холмогоры, ул. Племзаводская, д. 3, кв. 6.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Акт об отсутствии документов от 08.06.2015 N 02-35/460 на 1 л. в 1 экз.

3. Конверт 1 шт.

Судья

И.Н. Моисеева