Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 19АП-4449/15

г. Воронеж

24 июля 2015 г.

Дело N А08-2512/2015

Судья Седунова И.Г., рассмотрев апелляционную жалобу представителя участников ООО "БИКУЛ" Малкина Э.Л. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.07.2015 года о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения по делу N А08-2512/2015,

по заявлению кредитора ООО "ЛОРЕН" (ИНН 3123338652, ОГРН 1143123002307) к ООО "БИКУЛ" о признании несостоятельным (банкротом),

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "БИКУЛ" (ИНН 3123129909, ОГРН 1053107182347),

установил:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.07.2015 года заявление кредитора - ООО "ЛОРЕН" о признании ООО "БИКУЛ" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО "БИКУЛ" (ИНН 3123129909, ОГРН 1053107182347) введена процедура банкротства наблюдение на срок до 09.11.2015 г., временным управляющим ООО "БИКУЛ" утвержден Ковалевский А.А., требования ООО "ЛОРЕН" в размере 3 697 511, 18 руб. основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "БИКУЛ".

Не согласившись с данным определением, представитель участников ООО "БИКУЛ" Малкин Э.Л. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба представителя участников ООО "БИКУЛ" Малкина Э.Л. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.07.2015 года о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения по делу N А08-2512/2015 подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Положения ст. 257 АПК РФ предусматривают, что право на обжалование не вступившего в законную силу судебного акта в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Особенностью Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является определение круга лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также определение объема их прав и обязанностей.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Ими являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Учредитель должника, представитель учредителей (участников) должника к таковым лицам не относится.

В силу ст. 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представитель учредителей (участников) должника является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве с иными процессуальными полномочиями по сравнению с процессуальными полномочиями лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В рассматриваемом случае представителем участников должника оспаривается судебный акт о введении в отношении должника процедуры наблюдения, однако в силу п. 3 ст. 126 Закона о банкротстве заявитель апелляционной жалобы приобретет статус лица, участвующего в деле, лишь после открытия в отношении ООО "БИКУЛ" процедуры конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 14, 41 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника относится к основным участвующим в деле о банкротстве лицам в процедурах внешнего управления и конкурсного производства. Представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве. В связи с этим они, в частности, могут обжаловать и судебные акты, принятые до процедуры конкурсного производства, а также решение о признании должника банкротом в пределах общих процессуальных сроков на их обжалование.

Доказательств того, что в отношении ООО "БИКУЛ" введена процедура конкурсного производства в материалах дела не имеется, отсутствует соответствующая информация и на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Учитывая вышеизложенное, поскольку в настоящий момент должник находится в стадии наблюдения, представитель участников ООО "БИКУЛ" Малкин Э.Л. не вправе обжаловать вышеназванный судебный акт, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению представителю участников ООО "БИКУЛ" Малкину Э.Л. в силу п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, так как подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 261, 264 ААПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить представителю участников ООО "БИКУЛ" Малкину Э.Л. апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.07.2015 года о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения по делу N А08-2512/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

И.Г. Седунова