Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 08АП-6740/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

24 июля 2015 г.

Дело N А75-10614/2014

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6740/2015) национальной родовой общины "Колмодай" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.05.2015 по делу N А75-10614/2014 (судья Голубева Е.А.), принятое по заявлению национальной родовой общины "Колмодай" (ОГРН 1028600512555, ИНН 8618000047) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, при участии в деле в качестве заинтересованного лица - Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре,

о признании частично недействительным решения N 09-01-22/10 от 09.06.2014 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 15.06.2015 по делу N А75-10614/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу N А75-10614/2014 апелляционная жалоба национальной родовой общины "Колмодай" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю предложено в срок не позднее 20.07.2015 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины.

Определение от 15.06.2015 по делу N А75-10614/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 15.06.2015 по делу N А75-10614/2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная национальной родовой общине "Колмодай" по адресу: 628012, Россия, г. Ханты-Мансийск, ул. Безноскова, д.2а, получена подателем жалобы 26.06.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64497185756439.

Заказные письма N 64497185756422 и N 64497185756446, направленные национальной родовой общине "Колмодай" по адресам: 628218, Россия, с. Цингалы, ХМАО-Югра, Ханты-Мансийский р-н, ул. Молодежная, д.5/1; 628218, Россия, с. Цингалы, ХМАО-Югра, Ханты-Мансийский р-н, ул. Молодежная, д.5, согласно данным сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений получены адресатом 01.07.2015.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 15.06.2015 по делу N А75-10614/2014 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу национальной родовой общины "Колмодай" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.05.2015 по делу N А75-10614/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 13 листах, приложенные к жалобе документы на 22 листах и конверт.

Судья

Н.А. Шиндлер