Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 15АП-10727/15

город Ростов-на-Дону

23 июля 2015 г.

дело N А32-44/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.

судей Д.В. Емельянова, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баевой А.П.

лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Агростроймаш" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2015 по делу N А32-44/2008 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" посредством публичного предложения по заявлению конкурсного управляющего о разрешении разногласий в отношении положения о реализации имущества посредством публичного предложения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" принятое в составе судьи Гордюка А.В.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" (далее по тексту - должник) в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должника Семеняк А.Н. с заявлением о разрешении разногласий и просил утвердить положение о реализации имущества должника посредством публичного предложения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2015 по делу N А32-44/2008 суд определил утвердить положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Фаворит посредством публичного предложения в следующей редакции:

1) Предмет продажи - нежилое здание - салон бытового обслуживания "Экспресс" литер "А" общей площадью 492,8 кв.м, расположенный по адресу : Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, пер. Александровский, 3, на земельном участке с кадастровым номером 23:49:003 004 0024:0001 площадью 510 кв.м.( аренда земли на основании решения Арбитражного суда признана ничтожной сделкой)

2) Продажа имущества осуществляется на торгах посредством публичного предложения в электронной форме. Электронная площадка для проведения торгов должна соответствовать Требованиям к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденным Приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 15.02.2010 N 54 (Приложение N 2).

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

3) Организатором торгов является конкурсный управляющий.

4) Начальная цена продажи - 19 800 000 (девятнадцать миллионов восемьсот тысяч) рублей.

5) Размер задатка устанавливается в размере 20 % текущей цены

Не согласившись с определением суда от 25.05.2015 по делу N А32-44/2008 ЗАО "Агростроймаш" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства дела.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании ст. 156 АПК РФ сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Фаворит" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2008 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2009 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Семеняк А.Н. (далее - управляющий).

В конкурсную массу должника включено нежилое здание литер "А" общей площадью 492,8 кв.м., расположенный по адресу: г. Сочи, Хостинский район, пер. Александровский, 3, на земельном участке с кадастровым номером 23:49:003004:0024:0001, площадью 510 кв.м (далее - здание).

В ходе реализации данного имущества первые и повторные торги признаны несостоявшимися. В порядке публичного предложения имущество также не было реализовано при достижении "цены отсечения" в 9 801 000 рублей (50,5% от начальной цены реализации имущества в 19 800 000 рублей).

18 марта 2015 года проведено собрание кредиторов, на котором приняты решения:

- признать имущество ООО "Фаворит" - нежилое здание литер "А" общей площадью 492,8 кв.м., расположенный по адресу: г. Сочи, Хостинский район, пер. Александровский, 3 - подлежащим предложению и передаче кредиторам в счет погашения их требований в порядке положения пункта 1 статьи 148 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

- утвердить предложенное представителем ЗАО "Агростроймаш" положение о порядке погашения требований кредиторов ООО "Фаворит" путем передачи имущества, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства.

Указанное положение предусматривает обязанность управляющего в течение семи дней с момента проведения данного собрания кредиторов направить всем кредиторам, в том числе по текущим обязательствам, предложение о принятии имущества для погашения своих требований с указанием срока на предоставление заявлений о согласии или об отказе принять имущество, исчисляемый 2-ма месяцами. В случае предоставления заявлений о принятии имущества несколькими кредиторами определяются доли в праве собственности на передаваемое имущество. Доля кредитора определяется пропорционально размеру его требования, в счет погашения которого кредитор согласен принять имущество. В целях передачи имущества в кредиторами, принявшими имущество, подписываются соглашения о погашении требований путем передачи имущества, в которых определяются доли кредиторов в праве собственности на имущество и размер погашенного требования.

Управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о разрешении разногласий и просил утвердить положение о реализации имущества должника посредством публичного предложения в следующей редакции:

1) Предмет продажи - нежилое здание - салон бытового обслуживания "Экспресс" литер "А" общей площадью 492,8 кв.м, расположенный по адресу : Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, пер. Александровский, 3, на земельном участке с кадастровым номером 23:49:003 004 0024:0001 площадью 510 кв.м. (аренда земли на основании решения Арбитражного суда признана ничтожной сделкой)

2) Продажа имущества осуществляется на торгах посредством публичного предложения в электронной форме. Электронная площадка для проведения торгов должна соответствовать Требованиям к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденным Приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 15.02.2010 N 54 (Приложение N 2).

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

3) Организатором торгов является конкурсный управляющий.

4) Начальная цена продажи - 19 800 000 (девятнадцать миллионов восемьсот тысяч) рублей.

5) Размер задатка устанавливается в размере 20 % текущей цены продажи.

Сообщение о продаже подлежит опубликованию в газете "Коммерсантъ" и в другом печатном органе по месту нахождения должника с соблюдением требований ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Торги подлежат проведению не ранее, чем через тридцать дней с момента опубликования сообщения о продаже.

Продолжительность приема заявок на торгах составляет 70 календарных дней.

Срок, по истечении которого снижается цена, составляет 10 календарных дней.

Снижение цены происходит на 15 %, последнее снижение цены составляет 10%.

9) Цена, по достижении которой при отсутствии предложений потенциальных покупателей торги по реализации имущества должника подлежат остановке, составляет 15 % (пятнадцать процентов) от начальной цены продажи имущества.

При не реализации имущества в рамках торгов посредством публичного предложения, дальнейший порядок реализации имущества дополнительно согласовывается собранием либо комитетом кредиторов должника

Реализация имущества должника, по смыслу норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о конкурсном производстве, является основным мероприятием в данной стадии процесса несостоятельности, направленным на получение средств для погашения требований кредиторов должника. Для обеспечения максимального баланса интересов участвующих в деле лиц вопросы определения порядка и условий продажи имущества должника входят в компетенцию собрания кредиторов, которые утверждают такой порядок, а также утверждают изменения в него. Вмешательство суда, контролирующего ход процесса несостоятельности должника, ограничено случаями появления неразрешимых противоречий между собранием кредиторов и управляющим. Признаком таких противоречий является несогласие управляющего или кредиторов с утвержденным порядком, а также отсутствие утвержденного собранием кредиторов порядка реализации имущества в течение двух месяцев, поскольку чрезмерное затягивание процедуры несостоятельности очевидно нарушает законные интересы всех кредиторов.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд может вмешаться в процесс определения порядка реализации имущества должника не только в случае отсутствия утверждения такого порядка в течение двух месяцев, но и в случае наличия неразрешимых противоречий при рассмотрении вопроса об изменении такого порядка.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2015 решение собрания кредиторов от 18.03.2015 г. об утверждении положения о передаче нереализованного имущества кредиторам, признано недействительным.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2015 оставлено без изменения.

При этом, судебными инстанциями отмечено следуещее.

В силу статьи 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным мероприятием, проводимым в процедуре конкурсного производства, является реализация имущества для получения денежных средств для расчетов с кредиторами.

Пункт 8 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств. Зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

На основании пункта 1 статьи 148 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при отказе кредиторов от принятия имущества для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, и при отсутствии заявлений собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о правах на указанное имущество конкурсный управляющий направляет подписанный им акт о передаче указанного имущества должника в органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника или в соответствующий федеральный орган исполнительной власти.

По смыслу указанных норм в порядке пункта 1 статьи 148 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторам может быть предложено нереализованное имущество в том случае, когда оно действительно является неликвидным и попытки его реализации не привели к результату. В данном случае не требуется обязательное соблюдение очередности погашения требований кредиторов, в то время как при расчетах с кредиторами, а также при проведении зачетов или заключении соглашений об отступном очередность должна обязательно соблюдаться.

Кроме того, отчуждение должником имущества в режиме пункта 1 статьи 148 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возможно только в отношении такого имущества, которое действительно является неликвидным и не имеет потребительской ценности настолько, что при его отчуждении не является обязательным соблюдение базового принципа соразмерности удовлетворения требований всех кредиторов. Единственным объяснением такого решения законодателя может являться то, что получение имущества, предлагаемого кредиторам в режиме пункта 1 статьи 148 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не может считаться экономическим удовлетворением требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что попытки реализации здания посредством публичного предложения по более низкой цене, нежели 50% от начальной стоимости, не предпринимались.

Из материалов дела следует, что первоначальная цена реализации здания была определена в размере 19 800 000 руб., минимальная цена реализации имущества в порядке публичного предложения, предусмотренная порядком реализации имущества, составила 50% от первоначальной - 9 801 000 руб.

Доказательства неликвидности данного имущества должника в случае дальнейшей его реализации, на которой настаивал конкурсный управляющий и текущий кредитор ОАО "Мясокомбинат Краснодарский", в материалах дела отсутствуют.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что при таких обстоятельствах признание имущества неликвидным не соответствует основной цели конкурсного производства - пропорционального удовлетворения требований кредиторов, порядке определенном законом.

Более того, погашение требований кредиторов передачей нереализованного имущества кредиторам допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Доводы ЗАО "Агростроймаш" о несоответствии интересам кредиторов дальнейшей реализации имущества по более низкой цене, поскольку вырученных от продажи средств может всем не хватить, обоснованно не приняты судом первой инстанции.

Во-первых, сама по себе постановка вопроса о возможной нехватке выручки для погашения требований всех кредиторов косвенно подтверждает то, что здание не является неликвидным и существует возможность его реализации по цене ниже 9 801 000 рублей. Во-вторых, риск неполучения удовлетворения своих требований является составной частью предпринимательского риска и возможность невозврата долга должна была учитываться кредиторами еще на стадии вступления в гражданские правоотношения с ООО "Фаворит".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что в такой ситуации предложение управляющего об утверждении положения о реализации имущества должника посредством публичного предложения с установлением цены отсечения в 15% является оправданным.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2015 по делу N А32-44/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Емельянов А.Н. Стрекачёв