Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 09АП-25652/15 (ключевые темы: агентство по страхованию вкладов - завершение конкурсного производства - ненадлежащее исполнение - конкурсный управляющий - имущество должника)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 09АП-25652/15

г. Москва

23 июля 2015 г.

Дело N А40-77247/14

Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 23 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А.Порывкина,

судей Г.Н.Поповой, О.Г.Мишакова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ЗАО "КБ ЕВРОТРАСТ" (ГК "АСВ") на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 апреля 2015

по делу N А40-77247/14, вынесенное судьёй И.М. Клеандровым о завершении конкурсного производства в отношении ООО " ПРОМОТЕХ" (ИНН 7713776967, ОГРН 1107746288176),

в судебное заседание явились: от конкурсного управляющего - Клементьев Е.В.(дов. от 07.08.2014), ООО " ПРОМОТЕХ" - Харитонов А.А.(дов. от 11.11.2014),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 09.10.2014 г. должник ООО "ПРОМОТЕХ" (ИНН 7743776967, ОГРН 1107746288176) признан несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсный управляющий утвержден Пржебельский А.В.

13.03.2015 г. (согласно штампа канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступили ходатайства конкурсного управляющего ООО "ПРОМОТЕХ" Прежебельского А.В. о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 завершено конкурсное производство в отношении ООО "ПРОМОТЕХ" (ИНН 7743776967, ОГРН1107746288176).

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

ЗАО "КБ ЕВРОТРАСТ" в лице конкурсного управляющего, не согласившись с указанным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на ненадлежащее исполнение своих обязанностей конкурсным управляющим должника. Просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего должника против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, представил доказательства внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 176, 184, 266 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ЗАО "КБ ЕВРОТРАСТ" (ГК "АСВ") на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 по делу N А40-77247/14 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

П.А. Порывкин

Судьи

О.Г. Мишаков Г.Н. Попова