Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 06АП-3946/15

г. Хабаровск

24 июля 2015 г.

А73-3966/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей Вертопраховой Е.В., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамонтовой Н.А.

от общества с ограниченной ответственностью "Техстройконтракт": представитель не явился;

от Горбунова Александра Вячеславовича: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техстройконтракт"

на определение от 10.06.2015 по делу N А73-3966/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Малашкиным Д.Л.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техстройконтракт"

к Горбунову Александру Вячеславовичу

о взыскании 5 050 584 руб. 40 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Техстройконтракт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Горбунову Александру Вячеславовичу (далее - Горбунов А.В.) о взыскании 5 050 584 руб. 40 коп. убытков в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "ДальМонтажКоммуникации".

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.06.2015 по делу N А73-3966/2015 исковое заявление общества оставлено без рассмотрения по пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, поскольку суд посчитал, что заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве в соответствии с федеральным законом.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 10.06.2015 по делу N А73-3966/2015 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы общество ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Шестой арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение суда подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению, исходя из следующего.

В рамках дела N А73-2703/2013 Арбитражного суда Хабаровского края о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДальМонтажКоммуникации" было рассмотрено требование конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя и ликвидатора ООО "ДальМонтажКоммуникации" Горбунова А.В. к субсидиарной ответственности на основании пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.01.2014 по делу N А73-2703/2013 Горбунов А.В. был привлечен к субсидиарной ответственности и с него в пользу ООО "ДальМонтажКоммуникации" взыскано 7 820 428 руб. 66 коп.

На основании определения выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство 29.01.2014, которое окончено 28.11.2014.

Согласно пункту 8 статьи 10 Закона о банкротстве, требование о привлечении лица к субсидиарной ответственности после вступления определения в законную силу подлежит реализации по правилам статьи 140 Закона о банкротстве, предусматривающего уступку прав требования должника путем их продажи. Таким образом определение о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности может быть исполнено после внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.01.2015 конкурсное производство завершено. Должник- юридическое лицо исключен из единого государственного реестра юридических лиц.

По делу N А73-2703/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДальМонтажКоммуникации" требование ООО "Техстройконтракт" о привлечении бывшего руководителя и ликвидатора ООО "ДальМонтажКоммуникации" Горбунова А.В. к субсидиарной ответственности не рассматривалось. ООО "Техстройконтракт" обратилось в арбитражный суд с иском 02.04.2015 о взыскании убытков в свою пользу с привлеченного в рамках дела о банкротстве к субсидиарной ответственности Горбунова А.В.

Учитывая изложенное, во избежание нарушения права на судебную защиту лица, являющегося участником обособленного спора в рамках дела о банкротстве, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции неправомерно оставил заявление без рассмотрения по пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, не установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.06.2015 по делу N А73-3966/2015 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Техстройконтракт" уплаченную государственную пошлину по чеку- ордеру от 03.07.2015 в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.В. Вертопрахова Е.А. Швец