Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 08АП-7236/15 (ключевые темы: процессуальное правопреемство - возвращение заявления - индивидуальный предприниматель - отказ от апелляционной жалобы - фермерское хозяйство)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 08АП-7236/15

город Омск

24 июля 2015 г.

Дело N А46-12129/2011

Резолютивная часть определения объявлена 21 июля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 июля 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Семёновой Т.П., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М., рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7236/2015) индивидуального предпринимателя Коротаевой Людмилы Алексеевны на определение Арбитражного суда Омской области от 04 июня 2015 года о возвращении заявления по делу N А46-12129/2011 (судья Н.А. Макарова), вынесенное по заявлению индивидуального предпринимателя Коротаевой Людмилы Алексеевны (ИНН 550209138038, ОГРНИП 313554322600015) о процессуальном правопреемстве - замене кредитора по делу N А46-12129/2011 общества с ограниченной ответственностью "Стройгород" (ИНН 5507082867, ОГРН 1065507040202) на его правопреемника индивидуального предпринимателя Коротаеву Людмилу Алексеевну (ИНН 550209138038, ОГРНИП 313554322600015),

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя Коротаевой Людмилы Алексеевны - представитель не явился, извещена.

установил:

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.10. 2011 по делу N А46-12129/2011 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Деалпласт" (далее - ООО "Деалпласт") (ОГРН 1025501516699) банкротом.

Решением арбитражного суда от 28.11.2011 ООО "Деалпласт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена Лясман Аглая Эдуардовна.

Определением арбитражного суда от 29.04.2013 конкурсное производство в отношении ООО "Деалпласт" завершено.

Согласно сведениям о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств открытого источника Федеральной налоговой службы, 08.07.2013 деятельность юридического лица ООО "Деалпласт" прекращена в связи с ликвидацией на основании определения Арбитражного суда от 29.04.2013 о завершении конкурсного производства.

28.05.2015 индивидуальный предприниматель Коротаева Людмила Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о процессуальном правопреемстве - замене кредитора по делу N А46-12129/2011 общества с ограниченной ответственностью "Стройгород" на его правопреемника индивидуального предпринимателя Коротаеву Людмилу Алексеевну в отношении права требования общества с ограниченной ответственностью "Стройгород" к Мищенко Александру Арнольдовичу в размере 674 431 руб. 83 коп., установленного Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 по делу N А46-12129/2011.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04 июня 2015 года по делу N А46-12129/2011 заявление индивидуального предпринимателя Коротаевой Людмилы Алексеевны возвращено.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, индивидуальный предприниматель Коротаева Людмила Алексеевна обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просила отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2015 года по делу N А46-12129/2011 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 21 июля 2015 года.

От индивидуального предпринимателя Коротаевой Людмилы Алексеевны 29 июня 2015 года через канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, поступившее ходатайство подателя жалобы, считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 названного Кодекса. В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимает отказ от жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таких препятствий к принятию отказа от апелляционной жалобы суд не находит.

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Коротаевой Людмилы Алексеевны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 04 июня 2015 года о возвращении заявления по делу N А46-12129/2011.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-7236/2015) прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Т.П. Семёнова Н.В. Тетерина