Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 09АП-22607/15 (ключевые темы: пропуск срока - участники арбитражного процесса - восстановление пропущенного срока - взыскание ущерба - межрегиональная инспекция)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 09АП-22607/15

г. Москва

24 июля 2015 г.

Дело N А40-14564/15

Судья Д.Е. Лепихин,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "Страховая компания "Транснефть"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2015 по делу N А40-14564/15, принятое судьей Л.В. Михайловой (23-111)

по иску АО "Страховая компания "Транснефть"

к САО "ВСК"

о взыскании ущерба в размере 9 048, 34 руб.

УСТАНОВИЛ:

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Страховая компания "Транснефть" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2015 по делу N А40-14564/15, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Как усматривается из обстоятельств дела, общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к САО "ВСК" о взыскании 9 048, 34 руб.

Решение по делу N А40-14564/15 принято Арбитражным судом г.Москвы 21.05.2015.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-14564/15 истек 21.06.2015.

Согласно штампу на почтовом конверте апелляционная жалоба общества подана 01.07.2015.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением срока.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В апелляционной жалобе общество ходатайствует о восстановлении пропущенного срока и указывает на несвоевременное получение копии судебного акта по делу N А40-14564/15.

В соответствии с абз. 2 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

В целях реализации принципа открытости и доступности правосудия обжалуемое решение опубликовано в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 23.05.2015, что предоставляло возможность обществу получить информацию о результатах рассмотрения дела.

При этом апелляционная жалоба подана обществом в Арбитражный суд города Москвы только 01.07.2015.

Следовательно, апелляционная жалоба подана обществом за пределами срока на обжалование решения суда первой инстанции в любом случае.

Согласно ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

О судебном заседании в суде первой инстанции, назначенном на 21.05.2015, общество было извещено 10.04.2015.

В материалах дела имеется распечатка с сайта Почты России о вручении обществу определения суда первой от 31.03.2015 (л.д. 74) по адресу, указанному обществом в исковом заявлении в суд первой инстанции для получения корреспонденции.

При таких обстоятельствах общество не доказало невозможность подготовки и подачи апелляционной жалобы на решение суда от 21.05.2015 по делу N А40-14564/15в установленный срок.

Иных причин, которые могли бы быть признаны уважительными, обществом не приведено.

В соответствии с ч.1 ст.115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.117, 184, 185, 188, 259, п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу АО "Страховая компания "Транснефть" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

Д.Е. Лепихин