Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 15АП-10913/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 октября 2015 г. N Ф08-7195/15 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

27 июля 2015 г.

дело N А53-7325/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Н.В. Сулименко, Н.В. Шимбаревой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Провоторовой В.В.,

при участии:

от ООО УК "Альянс": представитель Журенко В.В. по доверенности от 23.03.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью УК "Альянс" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2015 по делу N А53-7325/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) о признании ООО УК "Альянс" несостоятельным (банкротом),

(ИНН 6168043340, ОГРН 1116194001516), принятое в составе судьи Соловьева Е.Г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОИЛ-Теплотранспортная компания" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альянс" несостоятельным (банкротом) (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2015 по делу N А53-7325/2015 заявление ООО "ЛУКОИЛ-Теплотранспортная компания" принято к производству суда, возбуждено производство по делу; назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Не согласившись с определением суда от 17.06.2015 по делу N А53-7325/2015 ООО УК "Альянс" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что у суда не имелось правовых оснований для принятия к производству заявления ООО "ЛУКОИЛ-Теплотранспортная компания", поскольку к моменту принятия указанного заявления к производству 15.05.2015 должнику возвращено заявление о признании его несостоятельным (банкротом) и приложенные к нему документы на основании его заявления о возврате.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2015 по делу N А53-7325/2015 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО УК "Альянс" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.03.2015 ООО Управляющая компания "Альянс" обратилось в Арбитражный суд Ростовской суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.04.2015 заявление оставлено без движения, суд предложил заявителю в срок до 30.04.2015 устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив доказательства уведомления в письменной форме всех известных заявителю кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом за тридцать календарных дней.

29.04.2015 в Арбитражный суд Ростовской области посредством электронной связи "Мой Арбитр" от ООО "ЛУКОИЛ-Теплотранспортная компания" также поступило заявление о признании ООО Управляющая компания "Альянс" несостоятельным (банкротом) (дата регистрации заявления судом -07.05.2015 согласно оттиску штампа канцелярии суда).

Определением суда от 15.05.2015 заявление ООО "ЛУКОИЛ-Теплотранспортная компания" оставлено без движения до 10.06.2015, заявителю предложено представить доказательства уплаты государственной пошлины или ходатайство о рассрочке (отсрочке) уплаты государственной пошлины с приложением подтверждающих документов, доказательства направления заявления и приложенных к нему документов должнику.

13.05.2015 через канцелярию Арбитражного суда Ростовской области от ООО Управляющая компания "Альянс" поступило заявление о прекращении производства по делу о банкротстве, которое суд расценил как заявление о возврате заявления, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения должником не были устранены и заявление к производству суда не принималось.

Определением от 15.05.2015 суд возвратил заявление ООО Управляющая компания "Альянс" обществу.

03.06.2015 в Арбитражный суд Ростовской области посредством электронной связи "Мой Арбитр" от ООО "ЛУКОИЛ-Теплотранспортная компания" поступили документы, во исполнение определения от 15.05.2015 об оставлении заявления без движения, суд зарегистрировал поступившие документы 04.06.2015, о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии суда. 05.06.2015 судом зарегистрированы документы заявителя о представлении кандидатуры арбитражного управляющего

Оспариваемым определением от 17.06.2015 суд принял к производству заявление ООО "ЛУКОИЛ-Теплотранспортная компания" и назначил дату судебного заседания.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно принял к производству суда заявление ООО "ЛУКОИЛ-Теплотранспортная компания", исходя из следующего.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно нормам ст. 127 АПК РФ вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

Арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

О принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу.

В определении указывается на подготовку дела к судебному разбирательству, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, сроки их совершения, а также адрес официального сайта арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", номера телефонов, факсимильной связи, адреса электронной почты арбитражного суда, по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом; о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

Как установлено судом апелляционной инстанции заявления и должника и ООО "ЛУКОИЛ-Теплотранспортная компания" оставлялись без движения судом первой инстанции, в дальнейшем заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

На момент исправления ООО "ЛУКОИЛ-Теплотранспортная компания" обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должник заявил суду о возврате его заявления, на основании чего вынесено определение от 15.05.2015.

Таким образом, на момент вынесения оспариваемого определения о принятии к производству заявления ООО "ЛУКОИЛ-Теплотранспортная компания" 17.06.2015 заявление должника возвращено, соответственно, дело о банкротстве по заявлению должника не возбуждалось.

В соответствии с ч. 3 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Таким образом, в отсутствие иных, ранее поступивших заявлений о банкротстве ООО Управляющая компания "Альянс", суд первой инстанции обоснованно принял к производству заявление ООО "ЛУКОИЛ-Теплотранспортная компания", поступившее 29.04.2015.

Оснований для вынесения определения о вступлении ООО "ЛУКОИЛ-Теплотранспортная компания" в дело о банкротстве должника в соответствии с п. 8 ст. 42 Закона о несостоятельности (банкротстве) у суда не имелось, поскольку на момент принятия заявления ООО "ЛУКОИЛ-Теплотранспортная компания" к производству суда заявление ООО Управляющая компания "Альянс" уже было возвращено заявителю.

При этом оснований для возврата заявления ООО "ЛУКОИЛ-Теплотранспортная компания" у суда первой инстанции также не имелось, поскольку все подобные заявления в соответствии с пунктом 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.05.2006 N 109 "О некоторых вопросах, связанных с возбуждением дел о банкротстве" регистрируются в рамках единого дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Вместе с тем данные заявления являются процессуально самостоятельными - соответственно возврат первоначального заявления влечет возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) на основании следующего заявления и не препятствует его принятию к производству.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2015 по делу N А53-7325/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Н.В. Шимбарева Н.В. Сулименко