Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 13АП-12510/15 (ключевые темы: банкротство - субсидиарная ответственность - ликвидация юридического лица - должник - прекращение деятельности)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 13АП-12510/15

г. Санкт-Петербург

27 июля 2015 г.

Дело N А21-9251/2012

Резолютивная часть определения объявлена 21 июля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 июля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емелькиной А.Н.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 21.07.2015

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-12510/2015 ООО "Производственно-химическая компания "Алабино"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.04.2015 по делу N А21-9251/2012(судья Емельянова Н.В.), принятое

по заявлению ООО "Производственно-химическая компания "Алабино"

о привлечении Астрейко А.И. к субсидиарной ответственности

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Оренбург-Трейд"

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.03.2013 общество с ограниченной ответственностью "Оренбург-Трейд" (236011, Калининград, Судостроительная ул., д. 75, ОГРН 1083925001071, ИНН 3907200060) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Лавриненко Олег Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 30.04.2013 конкурсным управляющим ООО "Оренбург-Трейд" утверждена Ветрова Мария Леонидовна.

В рамках дела о банкротстве ООО "Производственно-химическая компания "Аблабино" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении руководителя должника Астрейко Александра Ивановича к субсидиарной ответственности в размере 2 464 075,15 руб.

До рассмотрения дела по существу в суд первой инстанции поступило ходатайство Астрейко А.И. о прекращении производства по заявлению в связи с завершением конкурсного производства в отношении должника.

Определением от 20.04.2015 арбитражный суд первой инстанции прекратил производство по заявлению ООО "Производственно-химическая компания "Аблабино" о привлечении Астрейко А.И. к субсидиарной ответственности в размере 2 464 075,15 руб.

Определение обжаловано кредитором в апелляционном порядке.

Кредитор ссылается на то, что прекращение производства по заявлению о привлечении Астрейко А.И. нарушает его права на судебную защиту. По мнению кредитора, факт ликвидации должника не имеет правового значения в рамках рассмотрения настоящего заявления, поскольку ответчиком является не должник, а иное лицо - Астрейко А.И.

В настоящем судебном заседании представитель Астрейко А.И. ходатайствовал о прекращении производства по желобе, представил в материалы дела выписку из ЕГРЮЛ, содержащую сведения о ликвидации должника.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, апелляционный суд считает, что производство по жалобе подлежит прекращению ввиду следующего.

Согласно материалам дела, определением от 17.12.2014 суд первой инстанции завершил конкурсное производство в отношении ООО "Оренбург-Трейд".

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет, в ЕГРЮЛ 05.06.2015 внесена запись о прекращении деятельности ООО "Оренбург-Трейд" в связи с его ликвидацией.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Пунктом 9 статьи 63 ГК РФ установлено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу положений статьи 10 Закона о банкротстве, требования о привлечении к субсидиарной ответственности рассматриваются в рамках дела о банкротстве. Денежные средства, взысканные с ответчика, включаются в конкурсную массу. В связи с ликвидацией должника не имеется оснований для продолжения производства по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

При таких обстоятельствах, с учетом ликвидации юридического лица - должника, не имеется оснований для рассмотрения апелляционной жалобы на определение, принятое в рамках производства по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве должника.

Ссылка подателя жалобы на определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2015 N 307-ЭС14-5320 не может быть принята во внимание, поскольку в указанном деле имел место иной правовой спор: было предъявлено требование о взыскании убытков с конкурсного управляющего.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе ООО "Производственно-химическая компания "Алабино" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков И.Ю. Тойвонен