Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 09АП-26279/15

г. Москва

28 июля 2015 г.

Дело N А40-150393/2014

Резолютивная часть определения объявлена 21 июля 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 28 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.Г.Мишакова,

судей Г.Н.Поповой, П.А.Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ОАО "АТР" и ООО "ПРС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 мая 2015 по делу N А40-150393/14, вынесенное судьёй Е.Н. Кондрат, о признании намерения ООО "РЕХИС" исполненным; замене Межрайонной ИФНС N 51 по г.Москве на ООО "РЕХИС" в сумме 33 585 477, 63 руб.

в реестре требований кредиторов ФГУП Толстопальцево Россельхозакадемии в деле о признании ФГУП Толстопальцево Россельхозакадемии (ОГРН 1035005901006, ИНН 5030005686) несостоятельным (банкротом),

в судебное заседание явились: от ОАО "АТР" - Филичкина А.В. (дов. от 02.03.2015), от ФНС России - Тухтачев Е.В. (дов. N 22-13/134 от 26.1.12014), от НП фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий - Буш И.А. (дов. от 25.05.2015), от ТУ Росимущества в Московской области - Богомолов С.В. (дов. N 97/Д от 19.08.2014), от ООО "ПРС" - Дружинина С.Н. (реш. N 2 от 22.12.2014),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2014 г. в отношении ФГУП Толстопальцево Россельхозакадемии введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Вышегородцев Игорь Алексеевич.

Определением от 26.05.2015 года намерения ООО "РЕХИС" по погашению обязательных платежей признаны исполненными, межрайонная ИФНС России N 51 по г. Москве заменена в реестре требований кредиторов на ООО "РЕХИС" в сумме 33 585 477, 63 руб.

Не согласившись с обжалуемым судебным актом ОАО "АТР" и ООО "ПРС" обратились в суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами.

В судебном заседании представители ОАО "АТР" и ООО "ПРС" заявили отказ от апелляционных жалоб.

Представитель конкурсного кредитора Центр разработки и коммерциализации новых технологий возражала, считает, что отказы от жалоб нарушают права Центра как кредитора.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению.

Согласно положениям части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ОАО "АТР" и ООО "ПРС" от заявленных апелляционных жалоб изложен в письменной форме, не нарушает закон, а также прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются соответствующие полномочия лиц, подписавших ходатайства об отказе от апелляционных жалоб, учитывая, что отказ от апелляционных жалоб относится к неотъемлемым процессуальным правам заявителей, суд не вправе ограничивать лиц, участвующих в деле, в реализации их прав.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Возражения кредитора против отказа заявителей от апелляционных жалоб не может быть принято во внимание судом, поскольку каких-либо доводов и доказательств в обоснование своих возражений он не представил. Факт отказа от жалоб сам по себе не может нарушать права данного кредитора в деле о банкротстве, не явствует это нарушение и из материалов дела.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционных жалоб не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает ходатайства подлежащими удовлетворению и принимает отказ от апелляционных жалоб.

С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 176, 265 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "АТР" и ООО "ПРС" от апелляционных жалоб.

Производство по апелляционным жалобам ОАО "АТР" и ООО "ПРС" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г.Мишаков

Судьи

Г.Н.Попова П.А.Порывкин