г. Томск |
|
29 июля 2015 г. |
Дело N А45-22879/2014 |
Судья Д.Г. Ярцев,
рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "СИБПРОМСНАБ" и ЗАО "Сервисный металлоцентр" (N 07АП-6541/2015) с приложенными к ней документами, поданную на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.05.2015 г. по делу N А45-22879/2014
по иску Дарушон Холдингс Лимитед (Darushon Holdings Limited,) Лимасол, Кипр,
к ЗАО "СИБПРОМСНАБ" (ОГРН 1025403646861) и ЗАО "Сервисный металлоцентр" (ОГРН 1045404675557),
третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области и ОАО "Сбербанк России",
о признании договора купли-продажи недвижимости от 25.09.2013 г. недействительным и применении последствий недействительности договора купли-продажи недвижимости от 25.09.2013 г.
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "СИБПРОМСНАБ" и ЗАО "Сервисный металлоцентр" обратились в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.05.2015 г. по делу N А45-22879/2014.
Согласно абз. 2 п. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Абзацем 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы _ на решения _ арбитражного суда, размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 3 000 руб.
Подателями жалобы не представлено документов, предусмотренных абз. 2 п. 4 ст. 260 АПК РФ.
Согласно п. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Подателями жалобы в нарушение указанного выше пункта и абз. 3 п. 4 ст. 260 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В связи с указанными обстоятельствами определением от 07.07.2015 г. Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил жалобу без движения, предложив подателям жалобы в срок до 27.07.2015 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены полностью. Так, апеллянтами не представлен документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Согласно уведомлениям о вручении копии определения от 07.07.2015 г. податели жалобы получили 14.07.2015 г.
В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При предоставлении оригинала платежного поручения N 5850 от 23.07.2015 г. уплаченная государственная пошлина будет возвращена ЗАО "СИБПРОМСНАБ" (плательщик согласно указанному платежному поручению).
Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу ЗАО "СИБПРОМСНАБ" и ЗАО "Сервисный металлоцентр" (N 07АП-6541/2015) и приложенные к ней документы возвратить заявителям.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Д.Г. Ярцев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-22879/2014
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 декабря 2015 г. N Ф04-26985/15 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: Дарушон Холдингс Лимитед Darushon Holdings Limited
Ответчик: ЗАО "Сервисный металлоцентр", ЗАО "СИБПРОМСНАБ"
Третье лицо: ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ", Упарвление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, Заковряшин Ю С, Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный", ОАО Банк "Левобережный", ООО "Сибирский оценщик"
Хронология рассмотрения дела:
30.12.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-26985/15
13.08.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6541/15
29.07.2015 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6541/15
19.05.2015 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-22879/14