Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 08АП-7489/15 (ключевые темы: почтовое извещение - участники арбитражного процесса - понуждение к заключению договора - срок хранения - оставление жалобы без движения)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 08АП-7489/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

29 июля 2015 г.

Дело N А46-4669/2014

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7489/2015) Лукьянчинкова Юрия Ивановича на определение Арбитражного суда Омской области от 22 июня 2015 года по делу N А46-4669/2014 (судья А. И. Гущин), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирское ремонтно-строительное предприятие" (ИНН 5501077660, ОГРН 1045501007518) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно производственное предприятие "ЭНЕРГОНЕФТЕГАЗ" (ИНН 5503111531, ОГРН 1075503006886) о понуждении к заключению договора, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Жилищно-строительного кооператива "Центральный-1" (ИНН 5504120810, ОГРН 1065504056221), общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Трейс-Регион" (ИНН 5501083060, ОГРН 1055501002700), гр. Степановой Н.А., гр. Лукьянчикова Ю.И.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 29 июня 2015 года по делу N А46-4669/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 года по делу N А46-4669/2014 апелляционная жалоба Лукьянчинкова Юрия Ивановича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 24 июля 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда надлежащие документы, подтверждающие полномочия Федорова Н.В. на подписание апелляционной жалобы и ходатайства о возврате апелляционной жалобы.

Определение от 29 июня 2015 года по делу N А46-4669/2014 было размещено 30 июня 2015 года на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Лукьянчинковым Юрием Ивановичем 07 июля 2015 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644971 84 71723 3.

Заказное письмо, направленное Лукьянчинкова Юрия Ивановича по адресу: г. Омск, ул. Дианова, 5А, кв. 51, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Лукьянчинкова Юрия Ивановича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 1 листе.

Судья

Т.П. Семёнова