Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 17АП-7544/13 (ключевые темы: распределение расходов - накладная - порядок рассмотрения заявлений - апелляционная жалоба - апелляционная инстанция)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 17АП-7544/13

г. Пермь

29 июля 2015 г.

Дело N А60-20900/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора ЗАО "Уралгеомаш"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 июня 2015 года

о результатах рассмотрения заявления конкурсного управляющего о распределении расходов на выплату вознаграждения,

вынесенное в рамках дела N А60-20900/2012

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Востоктехимпорт" (ОГРН 1077453012119, ИНН 7453182880),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30 июня 2015 года частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего о распределении расходов на выплату вознаграждения.

На указанное определение кредитор ЗАО "Уралгеомаш" обратился с апелляционной жалобой (вх. N 7544/2013(10)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 27.07.2015, что подтверждается накладной (экспедиторской запиской).

В соответствии с ч.2 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст.257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба кредитора ЗАО "Уралгеомаш", направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору ЗАО "Уралгеомаш".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова