Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 21АП-1454/15 (ключевые темы: земельные отношения - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 21АП-1454/15

28 июля 2015 г.

Дело N А84-566/2015

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А., действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Калашниковой К.Г., установленном приказом Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 N 58од, рассмотрев апелляционную жалобу Главного управления имущественных и земельных отношений на решение Арбитражного суда города Севастополя от 28.05.2015 по делу N А84-566/2015 (судья Головко В.О.),

установил:

Главное управление имущественных и земельных отношений обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Севастополя от 28.05.2015 по делу N А84-566/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Жантиль" (299011, г. Севастополь, ул. ген. Петрова, дом 10, кв. 3, ИНН 9204022048, ОГРН 1149204046947) к Главному управлению имущественных и земельных отношений (299011, г. Севастополь, ул. Луначарского, дом 5, ИНН 9204002122, ОГРН 1149204004036) о понуждении заключить договор купли-продажи недвижимого имущества.

Решением суда первой инстанции от 28.05.2015 иск удовлетворен полностью. Главное управление имущественных и земельных отношений в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу обязано заключить с обществом с ограниченной ответственностью "Жантиль" договор купли-продажи нежилых помещений (с N 1-3 по 1-16), общей площадью 149,4 кв.м, расположенных в жилом доме N 43 по проспекту Октябрьской Революции, в городе Севастополе, по цене 3526784 рубля. С Главного управления имущественных и земельных отношений в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жантиль" в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины взыскано 6000,00 руб. и 20341,12 руб. расходов по проведению судебной экспертизы, всего 26341,12 рублей.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 года апелляционная жалоба Главного управления имущественных и земельных отношений на решение Арбитражного суда города Севастополя от 28 мая 2015 по делу N А84-566/2015 оставлена без движения.

Главному управлению имущественных и земельных отношений предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и предоставить в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 27 июля 2015 года доказательства направления или вручения апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, копию оспариваемого судебного акта.

По истечении срока, установленного определением суда от 10 июля 2015 года, податель жалобы не устранил обстоятельства, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Как усматривается из материалов дела, копию определения от 10 июля 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения Главное управление имущественных и земельных отношений получило 13 июля 2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма с идентификационным кодом 29901184253419.

Главное управление имущественных и земельных отношений до 27 июля 2015 года имело достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения; информация о позднем получении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, или других объективных препятствиях для устранения обстоятельств в установленный срок, а также ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от Главного управления имущественных и земельных отношений в суд апелляционной инстанции не поступала.

При указанных обстоятельствах согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба Главного управления имущественных и земельных отношений подлежит возвращению.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Главного управления имущественных и земельных отношений на решение Арбитражного суда города Севастополя от 28 мая 2015 года по делу N А84-566/2015 по адресу: 299011, город Севастополь, улица Луначарского, 5.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах в 1 экземпляре;

заявление на 1 листе;

2 копии доверенности на 2 листах;

опись о направлении апелляционной жалобы в Арбитражный суд города Севастополя на 1 листе;

почтовый конверт.

Судья

Е.А. Баукина