Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 11АП-10648/15 (ключевые темы: упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - индивидуальный предприниматель - общественная организация)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 11АП-10648/15

г. Самара

27 июля 2015 г.

Дело N А55-5924/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Пугачевой Оксаны Владимировны на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2015 года, приятое по делу N А55-5924/2015 в порядке упрощенного производства (судья Шаруева Н.В.),

по иску Санкт-Петербургской общественной организации "Лига Микс-Файт Чемпионаты по боям без правил М-1"

к Индивидуальному предпринимателю Пугачевой Оксане Владимировне

о взыскании 40 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Пугачева Оксана Владимировна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2015 года, приятое по делу N А55-5924/2015 в порядке упрощенного производства.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В данном случае дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Датой принятия решения суда по настоящему делу является 15 июня 2015 года, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, будет 29 июня 2015 года. С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области 14 июля 2015 года, что подтверждается оттиском штампа почтового отделения на конверте, а также распечаткой с официального сайта "Почта России. Отслеживание почтовых отправлений" в сети Интернет.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Пугачевой Оксаны Владимировны на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2015 года, приятое по делу N А55-5924/2015 в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Пугачевой Оксане Владимировне из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по чеку-ордеру от 22 июня 2015 года.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 12 листах, в том числе оригинал чека-ордера от 22 июня 2015 года на сумму 3 000 руб.

Судья

Н.Ю. Пышкина