Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 08АП-7598/15 (ключевые темы: собственноручная подпись - льгота по уплате государственной пошлины - участники арбитражного процесса - срок для устранения недостатков - почтовое извещение)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 08АП-7598/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

28 июля 2015 г.

Дело N А46-3430/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7598/2015) общества с ограниченной ответственностью "Богатство морей" на решение Арбитражного суда Омской области от 21 мая 2015 года по делу N А46-3430/2015 (судья Т.В. Целько), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Богатство морей" (ОГРН 1035504023763, ИНН 5503076630) к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительные системы" (ОГРН 1105543011727, ИНН 5505208095), обществу с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная организация "МонтажСтройПроект" (ОГРН 1065504004500, ИНН 5504110467) о признании сделки недействительной,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 30 июня 2015 года по делу N А46-3430/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 года по делу N А46-3430/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Богатство морей" (далее - ООО "Богатство морей") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 1, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 24 июля 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда:

- нарушен порядок подписания апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

В нарушение указанного требования апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Богатство морей" не содержит собственноручной подписи директора общества с ограниченной ответственностью "Богатство морей"

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В установленный срок заявитель указанные в определении от 30 июня 2015 года по делу N А46-3430/2015 документы не представил, недостатки не устранил.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена ООО "Богатство морей" по адресу указанному в апелляционной жалобе.

Заказное письмо, направленное ООО "Богатство морей" по адресу: 644022, г. Омск, ул. Волгоградская, д. 2, кв. 89, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Также, определение от 30 июня 2015 года по делу N А46-3430/2015 было размещено 01 июля 2015 года на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель вследствие подачи апелляционной жалобы считается уведомленным о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, не лишен возможности получать информацию о движении дела и необходимости совершить процессуальные действия, размещённой на официальном сайте суда в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (пункт 6 статьи 121 АПК РФ).

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 24 июля 2015 года, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Богатство морей".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Богатство морей" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах.

Судья

Т.П. Семёнова