Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 09АП-26731/15

г. Москва

28 июля 2015 г.

Дело N А40-154479/14

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садиковой Д.Н.

Судей Трубицына А.И, Валиева В.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касатиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Афанасьевой М.В., поступившую в электронном виде на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2015 года по делу N А40-154479/14, принятое судьей А.В. Мищенко по иску Индивидуального предпринимателя Горюновой З.Н.

(ОГРНИП: 311760318600012, 150065, Ярославская обл., г. Ярославль, пр-кт Машиностроителей, д. 54, корп. 4, кв. 51) к Индивидуальному предпринимателю Афанасьевой М.В.

(ОГРНИП: 312774628200962; 124617, г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1420, кв. 357) о защите деловой репутации

при участии в судебном заседании:

от истца: Горюнова ЗН. (лично);Попов В.Е. (доверенность от 04.12.2014); Горюнов А. (доверенность от 30.03.2015)

от ответчика: Скобелева Е.В. (доверенность от 01.12.2014)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2015 года по делу N А40-154479/14по иску Индивидуального предпринимателя Горюновой З.Н. к Индивидуальному предпринимателю Афанасьевой М.В. о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию следующих сведений, опубликованных на интернет-сайте http://willashop.ru/news/:

"с 1 мая 2014 года Компания Willa-Nails официально прекратила сотрудничество с Ярославским дилером ИП Горюнова З.Н., (интернет магазин www.willanails.ru)";

"все новые поступления товара под именем Willa-Nails в Интернет-магазин www.willanails.ru(ИП Горюнова З.Н.), к нашей компании отношения не имеют, являются контрафактом и ответственность за нелегальную продукцию Компания Willa-Nails не несет";

"Интернет-магазин www.willanails.ru(ИП Горюнова З.Н.) не является представителем нашей компании и не имеет права информировать Потребителя от имени Willa-Nails";

"вся информация, представленная ИП Горюновой З.Н., по новинкам и изменениям продукции Willa-Nails в 2014 году-является абсолютно собственной инициативой и несет в себе дезинформирование Потребителя ";

- об обязании в течение пяти календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу удалить размещенное в сети "Интернет" на сайте по адресу: http://willashop.ru/news/ уведомление потребителей о прекращении сотрудничества с магазином www.willanails.ru;

- об обязании в течение 10 календарных дней со дня вступления в законную силу разместить в разделе "новости" сайта http://willashop.ru/news/ в открытом доступе полный текст опровержения, содержащегося в резолютивной части решения суда, тем же шрифтом, что и уведомление потребителей о прекращении сотрудничества с магазином, и поддерживать размещение опровержения в открытом доступе непрерывно в течение шести месяцев с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу(текст опровержения указан в просительной части иска);

- о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. удовлетворены частично.

Суд решил: признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию индивидуального предпринимателя Горюновой Зои Николаевны следующие сведения, опубликованные на Интернет-сайте http:/willashop.ru/news:

"все новые поступления товара под именем Willa-nails в Интернет-магазин www.willanails.ru (ИП Горюнова З.Н.), к нашей компании отношения не имеют, являются контрафактом",

"вся информация, предоставленная ИП Горюновой З.Н., по новинкам и изменениям продукции Willa-Nails в 2014-несет в себе дезинформирование Потребителя".

Индивидуальный предприниматель Афанасьева Мария Викторовна обязана опубликовать в течение 10 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда разместить в разделе новости сайта http:/willashop.ru/news опровержение тем же шрифтом в течение 6 месяцев опровержение, а именно: сведения, опубликованные на Интернет-сайте http:/willashop.ru/news, "все новые поступления товара под именем Willa-nails в Интернет-магазин www.willanails.ru (ИП Горюнова З.Н.), к нашей компании отношения не имеют, являются контрафактом",

"вся информация, предоставленная ИП Горюновой З.Н., по новинкам и изменениям продукции Willa-Nails в 2014-несет в себе дезинформарирование Потребителя", не соответствуют действительности.

С индивидуального предпринимателя Афанасьевой Марии Викторовны в пользу индивидуального предпринимателя Горюновой Зои Николаевны взыскано 30 000 руб. компенсации морального вреда, 12 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

При этом суд пришел к выводу, что оспариваемые сведения распространены ответчиком в отношении истца, не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию истца (ст. 152 ГК РФ).

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и оставить иск без рассмотрения, заявитель оспаривает правомерность выводов суда первой инстанции, указывая, что лингвистическое заключение не может расцениваться в качестве объективного доказательства по делу в связи с анализом в нем лишь отдельных слов в высказываниях.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст. 270 АПК РФ для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом в сети Интернет по адресу: http://willashop.ru/news/ размещено сообщение, содержащее спорные сведения.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра письменных доказательств серии 77 АБ N 3717634, составленным в порядке ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате, и не оспаривается ответчиком.

Владельцем(администратором) домена willashop.ru является ИП Афанасьева М.В., что подтверждается справкой ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ".

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Следовательно, для применения способа защиты необходима совокупность трех этих условий.

При заявлении требования о защите деловой репутации истец должен доказать факт распространения сведений об истце и порочащий характер этих сведений. Бремя доказывания соответствия действительности распространенных сведений относится на ответчика.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что часть спорной информации содержит утверждения о фактах, поскольку изложена в утвердительной форме, не содержит оценочных суждений, носит порочащий характер, негативно характеризует истца, при ее прочтении складывается определенное мнение, не является выражением субъективного взгляда и может быть проверена на предмет соответствия действительности, чем умаляет деловую репутацию истца, а именно:

- все новые поступления товара под именем Willa-Nails в Интернет-магазин www.willanails.ru(ИП Горюнова З.Н.), к нашей компании отношения не имеют, являются контрафактом;

- вся информация, представленная ИП Горюновой З.Н., по новинкам и изменениям продукции Willa-Nails в 2014 году-является абсолютно собственной инициативой и несет в себе дезинформирование Потребителя.

Судом установлено, что ответчиком не представлено доказательств достоверности распространяемой информации.

Таким образом, ответчик, как владелец сайта, отвечающий за размещение информации, ее содержание, должен опровергнуть спорные сведения путем опубликования тем же шрифтом, на том же месте страницы интернет-сайта, что и текст оспариваемого сообщения, выполненном тем же шрифтом, что сообщение, содержащее несоответствующие действительности сведения, а также возместить моральный вред, причиненный истцу их распространением в размере 30 000 руб. на основании ст. 152 ГК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда в денежном выражении суд учел характер и содержание высказываний, степень распространения недостоверных сведений, соразмерность заявленной компенсации причиненному вреду.

Принимая во внимание, что оспариваемые сведения уже удалены, что подтверждено сторонами, суд первой инстанции в указанной части требования обоснованно отказал.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, апелляционная жалоба по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2015 по делу N А40-154479/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

А.И. Трубицын В.Р. Валиев