Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 13АП-12961/15

г. Санкт-Петербург

28 июля 2015 г.

Дело N А56-21149/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Борисовой Г.В.

судей Лопато И.Б., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Шамовой Г.А.

при участии:

от истца: не явились извещены (уведомление N 80059);

от ответчика: не явились извещены (уведомление N 80058);

от третьего лица: не явились извещены (уведомление N 80060);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12961/2015) Комитета по энергетике и инженерному обеспечению на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2015 по делу N А56-21149/2014 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску ООО "Герц Инжиниринг"

к Комитету по энергетике и инженерному обеспечению

третье лицо: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Ленсвет"

о взыскании задолженности

установил:

ООО "Герц Инжиниринг" (197372, Санкт-Петербург, Богатырский проспект, дом 59, корпус 1, офис 48, ОГРН 1107847301770, далее - истец, общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по энергетике и инженерному обеспечению Правительства Санкт-Петербурга (190000, Санкт-Петербург, пер. Антоненко, дом 4, ОГРН 1037843011931, далее - Комитет, ответчик), о взыскании 133 453,66 рублей задолженности по государственному контракту от 17.07.2012 N 77/2012-ОКС и 30 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СПб ГУП "Ленсвет" (190000, Санкт-Петербург, Малая Морская улица, дом 12, ОГРН 1027810272401, далее - предприятие).

Решением суда первой инстанции от 09.10.2014 с Комитета в пользу общества взыскано 123 458,89 рублей задолженности, 30 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и 5003,60 рублей государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 решение оставлено без изменения.

02.03.2015 общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с Комитета судебных расходов в сумме 60 000 рублей, связанных с оплатой юридических услуг представителя в судах первой и апелляционной инстанциях по договору от 13.01.2015 N 49, заключенному с ООО "Прайм".

Определением от 07.04.2015 суд первой инстанции заявление удовлетворил и взыскал с Комитета в пользу ООО "Герц Инжиниринг" судебные расходы полном объеме- в сумме 60 000 рулей.

Не согласившись с определением суда, Комитет направил апелляционную жалобу, указав, что после принятия оспариваемого определения, судом кассационной инстанции отменены решение суда первой инстанции от 09.10.2014 и постановление апелляционной инстанции от 09.02.2014 и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указанные обстоятельства, по мнению ответчика, являются основанием для отказа обществу в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в полном объеме.

В судебное заседание представители сторон не явились о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения проверяется судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленными статьями 269-272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В части 1 статьи 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Часть 2 названной статьи предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как видно из материалов дела, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2015 решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу А56-21149/2015 отменены (в том числе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по первой инстанции в размере 30 000 рублей), дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, который назначил судебное заседание на 03.09.2015 на 15 час. 30 мин.

С учетом вышеизложенного, в связи с тем, что кассационный суд отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, то в силу положений ч.2 ст.148 АПК РФ заявление общества о распределении судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции от 07.04.2015 подлежит отмене, апелляционная жалоба Комитета удовлетворению.

Руководствуясь частью 2 статьи 148, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 апреля 2015 года по делу N А56-21149/2014 отменить.

Заявление ООО "Герц Инжиниринг" оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Б. Лопато Е.А. Сомова