Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 04АП-118/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 октября 2015 г. N Ф02-5272/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

29 июля 2015 г.

Дело N А10-5296/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2015 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Байкальские коммунальные системы" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 мая 2015 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Самарапромснаб" о включении требования в сумме 57 864,08 руб. в реестр требований кредиторов должника по делу N А10-5296/2014 о признании общества с ограниченной ответственностью "Байкальские коммунальные системы" (ОГРН 1100327011883, ИНН 0326494235, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Красноармейская, 24) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Филиппова В.С.),

при участии в судебном заседании:

от должника - Шекуновой Ю.Н., представителя по доверенности от 21.04.2015,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.03.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Байкальские коммунальные системы" (далее - ООО "Байкальские коммунальные системы", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Блохин М.А.

Общество с ограниченной ответственностью "Самарапромснаб" (далее - ООО "Самарапромснаб", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 54 864,08 руб., в том числе: 51 131,48 руб. - задолженность по договору поставки бронзы БРОЦС N 374/14 от 10.10.2014, 3732,60 руб. - неустойка.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.05.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, должник - ООО "Байкальские коммунальные системы" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Как считает должник, поскольку процедура наблюдения введена по его заявлению, принятому к производству суда 14.01.2015, требование ООО "Самарапромснаб", основанное на акте от 23.10.2014 о получении товара 3.12.2014, не относятся к текущим и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Участвующие в деле лица, за исключением должника, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: как указано выше, определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.03.2015 в отношении ООО "Байкальские коммунальные системы" введена процедура наблюдения. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 54 от 28.03.2015.

При этом изначально в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ООО "Байкальские коммунальные системы" несостоятельным (банкротом) обратилось ОАО "Водоканал".

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.11.2014 заявление ОАО "Водоканал" принято к производству, возбуждено настоящее дело о банкротстве.

1.12.2014 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление ЗАО "Гидромашсервис" о признании ООО "Байкальские коммунальные системы" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.12.2014 заявление ЗАО "Гидромашсервис" принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.12.2014 производство по заявлению ОАО "Водоканал" прекращено.

29.12.2014 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.01.2015 заявление должника принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.01.2015 во введении наблюдения в отношении должника отказано, заявление ЗАО "Гидромашсервис" оставлено без рассмотрения. Суд приступил к рассмотрению обоснованности заявления должника.

Таким образом, первоначальное заявление о признании должника банкротом, на основании которого возбуждено настоящее дело, было принято к производству суда 10.11.2014.

Далее. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.10.2014 между ООО "Самарапромснаб" (поставщиком) и должником (покупателем) был заключён договор поставки бронзы БОРЦС N 374/14, предметом которого является передача поставщиком в собственность покупателя за плату товара, указанного в приложении к договору (пункт 1.2 договора).

Наименование, ассортимент, количество, цену, график поставки товара стороны согласовали в приложении N 1 к договору: товар - бронза БРОЦС в прутках диаметром 120 мм в количестве 80 кг по цене 534,96 руб. за килограмм. Общая стоимость товара составила 50 500,22 руб. Срок поставки - август 2014 года.

В указанном приложении к договору также определены условия поставки товара (базис поставки): датой поставки товара является дата проставления штемпеля станции назначения на железнодорожной накладной или дата, указанная в товарно-транспортной накладной, свидетельствующая о приёмке товара грузополучателем.

Согласно товарной накладной N 164 от 23.10.2014 заявитель поставил должнику упомянутый товар в количестве 81 кг на сумму 51 131,48 руб.

Судом установлено, что товар покупателем принят. В товарной накладной имеется подпись лица, принявшего товар от имени должника - кладовщика Золотаревой Л.Н. и оттиск печати должника. Также факт поставки товара подтверждается актом приёма-передачи от 23.10.2014, на котором имеется печать должника и подпись лица, принявшего товар - руководителя должника Залкинда Д.Л. Важно, что данный акт содержит указание на получение товара 3.12.2014. Указанная дата отражена также в акте сверки расчётов, подписанном сторонами.

Принимая во внимание указанные факты и условия договора поставки, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что обязательства оплатить товар у должника возникли после 10.11.2014. Следовательно, в силу статьи 5 Закона о банкротстве данные обязательства для должника в процедуре наблюдения являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов последнего.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований кредитора является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 мая 2015 года по делу N А10-5296/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Монакова