Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 15АП-13457/15 (ключевые темы: гарантийный талон - возврат госпошлины - почтовая опись - ходатайство о восстановлении процессуального срока - апелляционная жалоба)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 15АП-13457/15

город Ростов-на-Дону

29 июля 2015 г.

дело N А32-8546/2015

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Коровникова Алексея Валерьевича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2015 по делу N А32-8546/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Триал-Трейд-Краснодар"

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Коровникову Алексею Валерьевичу,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2015 ответчик Коровников А.В. подал апелляционную жалобу. Указанная жалоба подана 23.07.2015 заказным письмом, адресованным Пятнадцатому арбитражному апелляционному суду.

Указанная жалоба не может быть принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции, поскольку подана с нарушением порядка подачи, установленного законом.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд

Согласно разъяснению, данному в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции": "Апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции".

Ввиду возвращения апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении процессуального срока по существу не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 17 июля 2015 года возвратить заявителю. Разъяснить, что апелляционная жалоба подлежит подаче через Арбитражный суд Краснодарского края.

2. Возвратить Коровникову Алексею Валерьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченных по квитанции N 90/35 от 23 июля 2015 года ОАО "Юг-Инвес"банк".

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., копия акта неремонтноспособности на 1 л., гарантийный талон на 1 л., заявление на 1 л., почтовая квитанция на 1 л., почтовая опись на 1 л., квитанция об уплате госпошлины на 1 л., справка о возврате госпошлины на 1 л.

Судья

В.В. Галов