Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2023 г. N 16АП-4042/23 по делу N А20-718/2023

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 09АП-26162/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 5 октября 2015 г. N Ф05-9459/15 настоящее постановление отменено

город Москва

30 июля 2015 г.

Дело N А40-155329/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Р. Г. Нагаева,

судей Е. А. Солоповой, В. Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Порайко Константина Ивановича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2015

по делу N А40-155329/14, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат

по заявлению Порайко Константина Ивановича о включении требования Порайко Константина Ивановича в реестр требований кредиторов должника ОАО "АКБ "ИнтрастБанк" в размере 966 945 руб. 21 коп.

при участии в судебном заседании:

Порайко К. И. - паспорт

от конкурсного управляющего ОАО "АКБ "ИнтрастБанк" в лице ГК "АСВ" - Клементьев Е. В. по дов. от 25.11.2014 б/н

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2014 принято к производству заявление Центрального Банка Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу о признании АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) (рег. номер 3144) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2014 признан несостоятельным (банкротом) Акционерный Коммерческий Банк "ИнтрастБанк" (открытое акционерное общество) (рег. номер 3144). В отношении ОАО "АКБ "ИнтрастБанк" (рег. номер 3144) открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего ОАО "АКБ "ИнтрастБанк" судом возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд г. Москвы поступило возражения Порайко Константина Ивановича на отказ конкурсного управляющего ГК "АСВ" о включении требования Порайко Константина Ивановича в реестр требований кредиторов должника ОАО "АКБ "ИнтрастБанк" в размере 966 945 руб. 21 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2015 по делу N А40-155329/14 отказано в удовлетворении возражений Порайко Константина Ивановича по результатам рассмотрения требования конкурсным управляющим ГК "АСВ" о включении требования Порайко Константина Ивановича в реестр требований кредиторов должника ОАО "АКБ "ИнтрастБанк" в размере 966 945 руб. 21 коп.

Не согласившись с вынесенным определением Порайко К.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе Порайко К.И. указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Требования кредитора основаны документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением с регистрационным N 40103144В в количестве 920 шт.

Согласно со ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" требования кредиторов предъявляются к кредитной организации с приложением вступивших в законную силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

В соответствии с уведомлением конкурсного управляющего ОАО "АКБ "ИнтрастБанк" отказано во включении в реестр поскольку к требованию не были приложены документы, подтверждающие обоснованность требование.

Как следует из п. 2.1 проспекта ценных бумаг ОАО "АКБ "ИнтрастБанк", утвержденного 05.12.2011 облигации серии 01 имеют идентификационные признаки - неконвертируемые процентные документарный ценные бумаги на предъявителя с обязательным централизованным хранением.

Согласно п. 10.2.3. (л.д. 203 проспекта), в случае непредставления (несвоевременного представления) депозитарию, осуществляющему централизованное хранение информации, необходимой для исполнения кредитной организацией - эмитентом обязательств по облигациям, исполнение таких обязательств производится лицу, предъявившему требование об исполнении обязательств и являющемуся владельцем облигаций на дату предъявления требования. При этом исполнение кредитной организацией -эмитентом обязательств по облигациям производится на основании данных депозитария, осуществляющего централизованное хранение облигаций. Кредитная организация - эмитент в случаях, предусмотренных договором с депозитарием, осуществляющим централизованное хранение, имеет право требовать подтверждения таких данных данными об учете прав на облигации.

При исследовании материалов дела следует, что Кредитор направил в адрес конкурсного управляющего требование о включении в реестр требований кредиторов должника с нарушением порядка предъявления ценной бумаги к исполнению.

В соответствии с п. 1 ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Согласно ст. 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги документарной формы выпуска удостоверяются сертификатами (если сертификаты находятся у владельцев) либо сертификатами и записями по счетам депо в депозитариях (если сертификаты переданы на хранение в депозитарии).

В соответствии с абз. 2 ст. 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" право на предъявительскую документарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае хранения сертификатов предъявительских документарных ценных бумаг и/или учета прав на такие ценные бумаги в депозитарии - в момент осуществления приходной записи по счету депо приобретателя приобретателю.

Осуществление прав по облигациям, в данном случае предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов должника, возможно только при предъявлении, то есть с момента осуществления приходной записи по счету депо в пользу банка.

Выписка по счёту депо кредитора не является ценной бумагой а так же доказательством предъявления ценных бумаг к исполнению, как предусмотрено ст. 142 ГК РФ.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенны доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательством.

В порядке применения ст. 68 АПК РФ следует, что подтверждением предъявления ценных бумаг в виде документарных облигаций является запись осуществления приходной записи по счету депо Должника.

Операции с ценными бумагами могут проводиться Кредитором до момента перевода (возврата) на эмиссионный счет Банка в НКО ЗАО НРД (MZ111013003А), и в отсутствия доказательств перевода облигаций на счет Должника, недопущения нарушения прав и интересов должника, кредиторов, общества, конкурсный управляющий обоснованно отказал во включении требования Порайко К.И. в реестр требований кредиторов Банка.

Согласно п. 8. ст. 15 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", действие положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в связи с реализацией планов участия Агентства в предупреждении банкротства банка, согласованных (утвержденных) Банком России в соответствии с ФЗ "О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31 декабря 2014 года".

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2015 по делу N А40- -155329/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Порайко Константина Ивановича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р. Г. Нагаев

Судьи

Е. А. Солопова В. Я. Голобородько