Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 17АП-8885/15 (ключевые темы: взыскание неустойки - договор об осуществлении технологического присоединения - применение законодательства - прекращение производства по жалобе - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 17АП-8885/15

г. Пермь

30 июля 2015 г.

Дело N А50-2592/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Крымджановой Д.И.,

судей Гладких Д. Ю., Лихачевой А. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваловой К. П.,

при участии:

от истца - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала": Мальгинов А.А, по доверенности от N ПЭ-018-2015 от 24.12.2014,

от ответчика - представитель не явился,

лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий завод "Телец"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 15 мая 2015 года

по делу N А50-2592/2015,

принятое судьей Удовихиной В. В.,

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий завод "Телец" (ОГРН 1075917000972, ИНН 5917595975)

о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ОАО "МРСК Урала" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий завод "Телец" 1 591 165 руб. 88 коп. задолженности, 1 092 921 руб. 00 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2015 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность 1 591 165 рублей 88 копеек; неустойка 222 839 рублей 86 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 36 420 рублей 43 копейки.

Ответчик с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить в части взыскания неустойки, превышающей 158 441 руб. 42 коп. Полагает, что судом первой инстанции неверно рассчитана сумма подлежащей взысканию с ответчика неустойки при её уменьшении.

Истец отзыв на апелляционную жалобу ответчика не представил.

22.07.2015 в суд апелляционной инстанции поступило заявление ООО "Мясоперерабатывающий завод "Телец" об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ ООО "Мясоперерабатывающий завод "Телец" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2015 заявлен уполномоченным лицом, директором ответчика Брызгаловым С. А., не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе ООО "Мясоперерабатывающий завод "Телец" на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2015 - прекращению.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Таким образом, государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная заявителем по платежному поручению от 15.06.2015 N 3959 в размере 3 000 руб., подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий завод "Телец" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий завод "Телец" на решение Арбитражного суда Пермского края от 15 мая 2015 года по делу N А50-2592/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий завод "Телец" (ОГРН 1075917000972, ИНН 5917595975) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением от 15.06.2015 N 3959.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Д. И. Крымджанова

Судьи

Д. Ю. Гладких А. Н. Лихачева