Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 12АП-5492/15 (ключевые темы: публикация судебных актов - ответственность управляющей компании - оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление о вручении - сроки)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 12АП-5492/15

г. Саратов

30 июля 2015 г.

Дело N А57-11263/11

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Агибалова Г.И., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", 410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 124, ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 мая 2015 года по делу N А57-11263/11, судья Н.М. Плетнева,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания недвижимостью "Дом" Камынина Андрея Эдуардовича, г. Саратов,

о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Джахметова Галима Хамидулилловича, Саратовская область, пос. Сланцевый-Рудник,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания недвижимостью "Дом", Саратовская область, г. Энгельс, ул. Энгельс-1, 50, ИНН 6449038434, ОГРН 1066449022287,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 мая 2015 года по делу N А57-11263/11.

Первоначально апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес других лиц, участвующих в деле заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 01 июля 2015 года.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено представить документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес других лиц, участвующих в деле заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу указанному в апелляционной жалобе и совпадающему с адресом указанным в ЕГРЮЛ: 410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 124.

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления N 41003184930771 копия определения от 02 июня 2015 года вручена заявителю 08 июня 2015 года.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2015 года по делу N А57-11263/11 опубликовано 03 июня 2015 года на официальном сайте суда (в картотеке арбитражных дел), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2015 года судом был продлен срок оставления без движения апелляционной жалобы открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" до 29 июля 2015 года.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2015 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу указанному в апелляционной жалобе и совпадающему с адресом указанным в ЕГРЮЛ: 410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 124.

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления N 41003185929552 копия определения от 02 июля 2015 года вручена заявителю 07 июля 2015 года.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2015 года по делу N А57-11263/11 опубликовано 03 июля 2015 года на официальном сайте суда (в картотеке арбитражных дел), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Заявителю апелляционной жалобы было предоставлено достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, не заявлено о недостаточности предоставленного времени для устранения дефектов апелляционного обжалования, о продлении в связи с этим срока оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления необходимых документов и доказательств.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Саратовэнерго" не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 мая 2015 года по делу N А57-11263/11 заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Г.И. Агибалова