Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 10АП-6486/15

г. Москва

30 июля 2015 г.

Дело N А41-83776/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лысковой К.А.,

при участии в заседании:

от истца - индивидуального предпринимателя Бобровнича Сергея Сергеевича (ИНН: 662329330201, ОГРН: 313502402100022): Миронов В.А., представитель по доверенности от 18.12.2014 г., паспорт;

от ответчика - Котельникова Андрея Владимировича: Котельников А.В. лично, паспорт;

от третьего лица - закрытого акционерного общества "Региональный Сетевой Информационный Центр": представитель не явился, извещен;

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Регистратор Доменных имен Рег.Ру": представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бобровнича Сергея Сергеевича на решение Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2015 года по делу N А41-83776/14, принятое судьей Худгарян М.А., по иску индивидуального предпринимателя Бобровнича Сергея Сергеевича к Котельникову Андрею Владимировичу, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО "Региональный Сетевой Информационный Центр" и ООО "Регистратор Доменных имен Рег.Ру", об обязании прекратить использование доменного имени "ковчег.рф." и передачи истцу права администрирования доменного имени "ковчег.рф.", а также о взыскании компенсации в размере 1 000 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Бобровнич Сергей Сергеевич (далее - ИП Бобровнич С.С., истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Котельникову Андрею Владимировичу (ответчик) об обязании ответчика прекратить использование доменного имени "ковчег.рф." и передать истцу права администрирования доменного имени "ковчег.рф.".

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 1 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Бобровнич С.С. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Бобровнич С.С. является обладателем исключительных прав на товарный знак "КОВЧЕГ", охраняемый на территории Российской Федерации согласно регистрации N 497419 с приоритетом от 29.06.2001 г. в отношении 29, 30, 35 классов МКТУ.

Администратором доменного имени "ковчег.рф" согласно письму ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" N 111253 т 19 мая 2014 года является Котельников А.В.

По мнению истца, доменное имя "ковчег.рф" содержит обозначение, тождественное товарному знаку "КОВЧЕГ", в связи с чем использование ответчиком зарегистрированного доменного имени лишает истца (правообладателя товарного знака) возможности использования сети Интернет для продвижения своих услуг, что влечет причинение материального ущерба в виде неполучения дополнительной выручки от продвижения услуг компании посредством сети Интернет с использованием товарного знака.

В связи с вышеизложенным истец полагает, что использование ответчиком доменного имени "ковчег.рф" является нарушением исключительных прав ИП Бобровнича С.С. на товарный знак "КОВЧЕГ", что полвекло обращение в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая ИП Бобровничу С.С. в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на фирменное наименование и товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 497419 не доказан.

Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая решение суда первой инстанции, указал, что использование ответчиком доменного имени, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, лишает последнего возможности использования сети Интернет для продвижения своих услуг, что является нарушением исключительных прав предпринимателя.

Также заявитель апелляционной жалобы сослался на то, что именно администратор доменного имени несет ответственность за нарушение исключительного права на товарный знак, при этом факт нарушения подтвержден надлежащими доказательствами.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах.

Как следует из материалов дела, ИП Бобровнич С.С. является обладателем исключительных прав на товарный знак "КОВЧЕГ", охраняемый на территории Российской Федерации согласно регистрации N 497419 с приоритетом от 29.06.2001 г. в отношении 29, 30, 35 классов МКТУ.

Согласно пункту 1 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

В силу статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.

Ответчик является администратором доменного имени "ковчег.рф", что подтверждается справкой регистратора указанного домена.

В соответствии со статьями 1481, 1484, 1492, 1503 ГК РФ объем исключительного права на товарный знак определяется товарами, работами и услугами, указанными при его регистрации (регистрационный перечень товаров и услуг), и совпадающими по классам Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Согласно представленному в материалы дела протоколу осмотра, составленному нотариусом города Дмитрова Тягло Леонидом Викторовичем 04.02.2015 г., на страницах сайта сети Интернет - http://"ковчег.рф" размещена краткая информация в виде цитат из Ветхого Завета о Ноевом Ковчеге и всемирном потопе.

Между тем, в силу ч.2 и ч.3 ст.1482 ГК РФ, раскрывающих понятие исключительного права на товарный знак как реализуемого для индивидуализации товаров, работ и услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, запрет использования без разрешения правообладателя сходных с его товарным знаком обозначений не является абсолютным, а распространяется в отношении товаров, для которых товарный знак зарегистрирован, либо однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Каких-либо доказательств, что ответчик использовал доменное имя в отношении товаров и услуг тех же классов МКТУ, по которым зарегистрирован товарный знак N 497419, истец не привел.

Сам по себе факт вхождения словесного обозначения "ковчег" в доменное имя и в словесную часть комбинированного товарного знака "КОРЧЕГ" не может свидетельствовать о нарушении исключительных прав на товарный знак.

При выборе доменных имен для сети Интернет владельцы информационных ресурсов останавливаются на максимально простых и логичных именах (слово, группа букв и т.п.), которые обычно ассоциируются у потребителей непосредственно с конкретным участником хозяйственного оборота или его деятельностью.

Кроме того, как указывает ответчик, право администрирования доменного имени КОВЧЕГ.РФ было приобретено им для личных целей на открытом аукционе освобождающихся доменов Ру-Центра, находящегося по адресу http://auction.nic.ru и доступного для всех желающих, что подтверждается справкой, выданной данным регистратором доменных имён.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства недобросовестности ответчика при приобретении прав на данный домен и его использовании.

Более того, в материалах дела отсутствуют доказательства, что общеупотребляемое слово "ковчег" ассоциируется в глазах рядового потребителя исключительно с коммерческой деятельностью самого истца, соответственно, наличие угрозы смешения от администрирования ответчиком домена " КОВЧЕГ.РФ" истец не доказал.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу об отсутствии доказательств нарушения ответчиком исключительных прав истца, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

При подаче апелляционной жалобы ИП Бобровнич С.С. оплатил за подачу апелляционной жалобы госпошлину в размере 2 000 руб., в связи с чем с индивидуального предпринимателя подлежит взысканию в доход федерального бюджета недоплаченная сумма государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2015 года по делу N А41-83776/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бобровнича Сергея Сергеевича госпошлину в размере 1 000 рублей в доход федерального бюджета.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

С.В. Мальцев Э.С. Миришов