Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 09АП-27174/15 (ключевые темы: транспортные расходы - взыскание судебных расходов - расходы на оплату услуг представителей - прекращение производства по апелляционной жалобе - исковые требования)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 09АП-27174/15

город Москва

27 июля 2015 г.

Дело N А40-60922/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.

судей: Мартыновой Е.Е., Гарипова В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МФ ЛИДЕР"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 марта 2015 года

по делу N А40-60922/13, вынесенное судьей Жбанковой Ю.В.,

по иску Общество с ограниченной ответственностью "МФ ЛИДЕР"

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус"

о признании отказа от исполнения Дилерского соглашения недействительным

при участии в судебном заседании:

от истца - Хрисанфов К.П. по доверенности от 05 мая 2015 года;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "МФ ЛИДЕР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус" о признании отказа от исполнения Дилерского соглашения N DА-363 2010 от 01.07.2010 недействительным.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2013 отменено, исковые требования ООО "МФ Лидер" удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.06.2014 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по делу N А40-60922/13 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определением от 31.07.2014 N ВАС-10338/14 ВАС РФ в передаче дела N А40-60922/13 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.06.2014 отказано.

22.12.2014 ООО "МФ ЛИДЕР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ООО "ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 450 000 руб., транспортных расходов в размере 27 764 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2015 заявление ответчика о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с ООО "ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус" взыскано 27 764 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "МФ ЛИДЕР" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что понесенные им расходы и их размер подтверждены документально, в связи с чем, отказ во взыскании суда первой инстанции необоснован.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба ООО "МФ ЛИДЕР" на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 марта 2015 года по делу N А40-60922/2013 была рассмотрена.

Постановлением Девятого арбитражного суда от 15 мая 2015 года определение Арбитражного суда города Москвы от 24 марта 2015 года по делу N А40-60922/2013 было изменено, суд апелляционной инстанции взыскал с общества с ограниченной ответственностью "ФОЛЬКСВАГЕН Групп Рус" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МФ ЛИДЕР" судебные расходы в размере 127 764 рублей, в удовлетворении остальной части заявления было отказано.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Прекращение производства по апелляционной жалобе регламентировано статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку Кодекс не предусматривает повторного рассмотрения апелляционной жалобы при имеющемся вступившем в законную силу судебном акте, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "МФ ЛИДЕР" на основании пункта 2 части 1 статьи 150 и части 1 статьи 266 Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 176, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "МФ Лидер" на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 марта 2015 года по делу N А40-60922/13.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

Е.Е. Мартынова В.С. Гарипов