Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 12АП-5551/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - особые условия - недвижимое имущество - публикация судебных актов - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 12АП-5551/15

г. Саратов

30 июля 2015 г.

Дело N А57-11263/11

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Агибалова Г.И., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания недвижимостью "Дом" Камынина Андрея Эдуардовича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 мая 2015 года по делу N А57-11263/11, судья Н.М. Плетнева,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания недвижимостью "Дом" Камынина Андрея Эдуардовича, г. Саратов,

о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Джахметова Галима Хамидулилловича, Саратовская область, пос. Сланцевый-Рудник,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания недвижимостью "Дом", Саратовская область, г. Энгельс, ул. Энгельс-1, 50, ИНН 6449038434, ОГРН 1066449022287,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания недвижимостью "Дом" Камынина Андрея Эдуардовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 мая 2015 года по делу N А57-11263/11.

Первоначально апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес других лиц, участвующих в деле заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 01 июля 2015 года.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено представить документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес других лиц, участвующих в деле заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2015 года об оставлении апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания недвижимостью "Дом" Камынина Андрея Эдуардовича без движения было направлено заявителю по адресу: г. Саратов, а/я 1101.

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления N 41003184930870 копия определения от 02 июня 2015 года вручена заявителю 10 июня 2015 года.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2015 года по делу N А57-11263/11 опубликовано 03 июня 2015 года на официальном сайте суда (в картотеке арбитражных дел), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2015 года судом был продлен срок оставления без движения апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания недвижимостью "Дом" Камынина Андрея Эдуардовича до 29 июля 2015 года.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2015 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресам: г. Саратов, а/я 1101 - с указанного адреса вернулось уведомление о вручении почтового оправления N 41003185929477; г. Саратов, ул. Одесская, д. 24А, кв. 76 (согласно адресу указанному в ходатайстве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания недвижимостью "Дом" Камынина Андрея Эдуардовича о направлении корреспонденции) - с указанного адреса в суд вернулся конверт за истечением срока хранения.

Другие адреса заявителя апелляционной жалобы суду не известны.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2015 года по делу N А57-11263/11 опубликовано 03 июля 2015 года на официальном сайте суда (в картотеке арбитражных дел), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что им принимались достаточные меры для извещения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания недвижимостью "Дом" Камынина Андрея Эдуардовича об оставлении его апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 г. N 343 утверждены Особые условия приема вручения, хранения и возврата отправлений разряда "Судебное" (далее - особые условия). Согласно пункту 3.6 Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Заявителю апелляционной жалобы было предоставлено достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, не заявлено о недостаточности предоставленного времени для устранения дефектов апелляционного обжалования, о продлении в связи с этим срока оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления необходимых документов и доказательств.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер открытым конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания недвижимостью "Дом" Камыниным Андреем Эдуардовичем не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания недвижимостью "Дом" Камынина Андрея Эдуардовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 мая 2015 года по делу N А57-11263/11 заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Г.И. Агибалова