Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 11АП-10978/15 (ключевые темы: участие третьих лиц - применение последствий недействительности - дарение - доли в уставном капитале общества - принятие мер по обеспечению иска)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 11АП-10978/15

г. Самара

30 июля 2015 г.

Дело N А65-17041/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу Мухаммадиевой Р.С.,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2014 года о принятии обеспечительных мер по делу N А65-17041/2014 (судья М.Ю. Аверьянов) по иску Ахмадеевой Лилии Рашитовны, г.Казань к Мухаммадиевой Райхане Сиетовне, Шулепину Ярославу Александровичу, Гимадиеву Руслану Илдаровичу,

при участии третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "Майнд-Медиа", г. Казань, (ИНН 1657089367, ОГРН 1091690060516), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан,

о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Майнд-Медиа" от 16.04.2014 и применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

Мухаммадиева Р.С. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 24 ноября 2015 года. Суд апелляционной инстанции исходя из текста жалобы и просительной части (указано на обжалования определения), пришел к выводу об обжаловании определения от 24 ноября 2014 года.

Согласно ч.1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

30 июня 2015 года рассмотрены апелляционные жалобы ООО "Майнд-Медиа", Мухаммадиевой Р.С., на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2014 года о принятии обеспечительных мер по делу N А65-17041/2014 и вынесена резолютивная часть постановления, а также постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2015 года.

В соответствии с пунктом 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, Мухаммадиева Р.С., повторно обжалует определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2014, вступившее в законную силу, то есть судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Мухаммадиевой Р.С. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2014 года о принятии обеспечительных мер по делу N А65-17041/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

Е.Я. Липкинд