Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 04АП-668/15

г. Чита

30 июля 2015 г.

Дело N А58-6094/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2015 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции, требование общества с ограниченной ответственностью "РосКонсалт" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 20 510 061,25 руб. по делу N А58-6094/2014 по заявлению открытого акционерного общества акционерной транспортной компании "Сахазолототрансснаб" (ИНН 1435035410, ОГРН 1021401056258, юридический адрес: г. Якутск, ул. Чернышевского, 103) о признании его несостоятельным (банкротом), с участием в деле заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия",

(суд первой инстанции: Устинова А.Н.),

установил:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1.08.2014 в отношении открытого акционерного общества акционерной транспортной компании "Сахазолототрансснаб" (далее - ОАО АТК "Сахазолототрансснаб", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Лыткин Алексей Кузьмич.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.02.2015 процедура наблюдения продлена на два месяца.

8.12.2014 общество с ограниченной ответственностью "РосКонсалт" (далее - ООО "РосКонсалт", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 20 510 061,25 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8.04.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "РосКонсалт" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением от 5.06.2015 суда апелляционной инстанции приступил к рассмотрению настоящего обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции. К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (далее - ООО "Стройиндустрия").

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: как указано выше, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1.08.2014 в ОАО АТК "Сахазолототрансснаб" введена процедура наблюдения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, право требования кредитора - ООО "РосКонсалт" возникло в связи с заключением между ним и ООО "Стройиндустрия" соглашения об уступке права требования N 11 от 30.07.2013, согласно которому первоначальный кредитор (ООО "Стройиндустрия") уступает, а новый кредитор (ООО "РосКонсалт") принимает в полном объёме кредиторскую задолженность ОАО АТК "Сахазолототрансснаб", возникшую на основании договоров субподряда N 296 от 26.10.2012 с остатком задолженности в размере 5 439 975,79 руб. и N 14 от 1.02.2012 с остатком задолженности в размере 15 070 085,46 руб.

В счёт оплаты уступаемого права требования новый кредитор (ООО "РосКонсалт") обязалось уплатить первоначальному кредитору (ООО "Стройиндустрия") 100 000 руб. (пункт 2.3 договора).

30.07.2013 между сторонами составлен акт приёма-передачи документации - ООО "Стройиндустрия" передало ООО "РосКонсалт" указанные договоры субподряда, счёт-фактуру N Р-105 от 31.12.2012, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 N 1 от 27.11.2012 к договору субподряда от 26.10.2012, акт о приёмке выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 27.11.2012 к договору субподряда N 296 от 26.10.2012, счёт-фактуру N Р-108 от 31.12.2012, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 N 1 от 9.11.2012 к договору субподряда N 14 от 1.02.2012, акт о приёмке выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 9.11.2012 к договору субподряда N 14 от 1.02.2012.

31.07.2013 ООО "РосКонсалт" была произведена уплата 100 000 руб. ООО "Стройиндустрия" по соглашению об уступке права требования N 11 от 30.07.2013 (квитанция от 31.07.2013).

В соответствии с условиями договора субподряда N 14, заключённого 1.02.2012 между ОАО АТК "Сахазолототрансснаб" (подрядчиком) и ООО "Стройиндустрия" (субподрядчиком), субподрядчик по заданию подрядчика обязался осуществить работы по планировке площадок и расчистке снега под бурение скважин для опор и устройство заземления на объекте "Строительство ВЛ 220 кВ с отпайкой до НПС N 14".

Согласно пункту 1.2 указанного договора объём работ по договору определяется локальной сметой (приложение N 1) и может быть скорректирован в связи с низкой производительностью субподрядчика или недостаточностью ресурсов субподрядчика.

Срок начала работ - с 1.02.2012; работы должны быть завершены не позднее 1.11.2012.

В соответствии с пунктом 3.1.5 субподрядчик обязался осуществлять в течение срока производства работ до дня подписания акта формы КС-2, справки формы КС-3 охрану объекта - строительной площадки и находящихся на ней материалов и оборудования, используемых при осуществлении работ в соответствии с договором.

Общая стоимость выполняемых по договору работ согласно локальной смете составляет 20 070 085 руб., в том числе НДС 18% в размере 3 061 538,46 руб. (пункт 5.1 договора).

Оплата по договору производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт субподрядчика по факту выполненных работ в течение 25 банковских дней с момента поступления финансирования за выполненные работы от заказчика на основании подписанного сторонами акта приёмки выполненных работ КС-2, справок КС-3 и выставленных счетов-фактур (пункт 5.2 договора).

Согласно приложению N 1 к договору - локальной смете N 1 стоимость общестроительных работ по договору составила 20 070 086 руб., в том числе НДС в размере 3 061 538,46 руб.

9.11.2012 между ООО "Стройиндустрия" и должником составлен акт о приёмке выполненных работ N 1 (форма КС-2) по объекту "Планировка площадок и уборка снега под бурение и устройства заземления" на сумму 20 070 085,46 руб., в том числе НДС 3 061 538,46 руб.

9.11.2012 ООО "Стройиндустрия" была составлена справка N 1 о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) "Планировка площадок и уборка снега под бурение и устройства заземления" на сумму 20 070 085,46 руб., в том числе НДС - 3 061 538,46 руб.

31.12.2012 ООО "Стройиндустрия" выставлен ОАО АТК "Сахозолототрансснаб" счёт-фактура N Р-108 на сумму 20 070 085,46 руб.

Далее, 26.10.2012 между ОАО АТК "Сахазолототрансснаб" (подрядчиком) и ООО "Стройиндустрия" (субподрядчиком) был заключён договор субподряда N 296, в соответствии с которым субподрядчик по заданию подрядчика обязался осуществить работы по устройству ледовой переправы через реку Лену г.Олекминск-с.Троицк и сдать результат работ подрядчику, а подрядчик - принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 1.2 указанного договора объём работ по договору определяется локальной сметой (приложение N 1 к настоящему договору) и может быть скорректирован в связи с низкой производительностью субподрядчика или недостаточностью ресурсов субподрядчика.

Срок начала работ по договору определён с 26.10.2012, работы должны быть завершены не позднее 25.11.2012.

Согласно пункту 3.1.5 субподрядчик обязался осуществлять в течение срока производства работ до дня подписания акта формы КС-2, справки формы КС-3, охрану объекта - строительной площадки и находящихся на ней материалов и оборудования, используемых при осуществлении работ в соответствии с договором.

Общая стоимость работ, выполняемых по договору, согласно локальной смете составляет 20 709 208 руб., в том числе НДС 18% в размере 3 159 031 руб. (пункт 5.1).

Оплата по договору производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт субподрядчика по факту выполненных работ в течение 25 банковских дней с момента поступления финансирования за выполненные работы от заказчика на основании подписанного сторонами акта приёмки выполненных работ формы КС-2, справок формы КС-3 и выставленных счетов-фактур (пункт 5.2 договора).

Согласно приложению N 1 к договору (локальной смете N 1) стоимость общестроительных работ по договору составила 20 709 208 руб., в том числе НДС 18% в размере 3 159 031 руб.

27.11.2012 ООО "Стройиндустрия" составлена справка N 1 о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) "Устройство ледовой переправы через реку Лена г. Олекминск - с. Троицк на сумму 20 709 208 руб., в том числе НДС 18% в размере 3 159 031 руб.

31.12.2012 ООО "Стройиндустрия" выставлен ОАО АТК "Сахозолототрансснаб" счёт-фактура N Р-105 на сумму 20 709 208 руб.

Согласно требованию о включении задолженности в реестр требований кредиторов по договору субподряда N 14 от 1.02.2012 оплата стоимости работ не произведена на сумму 15 070 085,46 руб., по договору субподряда N 296 от 26.10.2012 оплата стоимости работ не произведена на сумму 5 439 975,79 руб.

Между ООО "РосКонсалт" и ОАО АТК "Сахазолототрансснаб" составлен акт сверки взаимных расчётов за период с 1.01.2015 по 3.03.2015 по договору уступки от 30.07.2013 о наличии у ОАО АТК "Сахазолототрансснаб" задолженности перед ООО "РосКонсалт" на сумму 20 510 061,25 руб.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в доказательство выполнения ООО "Стройиндустрия" субподрядных работ по договору субподряда N 14 от 1.02.2012 кредитор представил в дело данный договор, акт формы КС-2 и справка формы КС-3 от 9.11.2012 на сумму 20 070 085,46 руб., а также счёт-фактура N Р-108 от 31.12.2012 на ту же сумму.

Анализ перечисленных документов позволил суду установить следующее: в соответствии с условиями договора субподряда N 14 ООО "Стройиндустрия" обязалось осуществить работы по планировке площадок и расчистке снега под бурение скважин для опор и устройство заземления на объекте "Строительство ВЛ 220 кВ с отпайкой до НПС N 14". При чём приступить к расчистке снега было необходимо в самом конце снежного периода (феврале, то есть незадолго до того, как снег растает сам), чистить его в течение мая, июня, июля, августа и сентября (то есть в период, когда снег заведомо отсутствует), а накануне нового снежного периода (к 1 ноября) - сдать результат работ заказчику.

Имеется у данного договора и ещё одна особенность: не представляется возможным проверить, выполнялись ли фактически обусловленные им работы в период с 1.02.2012 по 1.11.2012.

Аналогичной особенностью отличается и договор субподряда N 296 от 26.10.2012, предметом которого являются работы по устройству ледовой переправы через реку Лену г.Олекминск-с.Троицк осенью 2012 года. В настоящее время совершенно невозможно проверить, выполнялись ли данные работы в действительности.

Учитывая данные особенности договоров субподряда между должником и ООО "Стройиндустрия", а также специфику дел о несостоятельности, суд апелляционной инстанции предложил ООО "РосКонсалт" и ООО "Стройиндустрия" представить в дело доказательства того, что в 2012 году ООО "Стройиндустрия" располагало персоналом, техникой и иными ресурсами, достаточными для выполнения субподрядных работ по договорам N 14 от 1.02.2012 и N 296 от 26.10.2012.

Однако ни ООО "РосКонсалт", ни ООО "Стройиндустрия" никаких документов в распоряжение суда не предоставили. То есть суд не имеет возможности убедиться в том, что субподрядные работы, оплаты которых требует ООО "РосКонсалт", действительно могли быть выполнены в 2012 году силами и средствами ООО "Стройиндустрия".

При указанных обстоятельствах суд не может в рамках дела о несостоятельности ОАО АТК "Сахазолототрансснаб" расценить представленные кредитором акты формы КС-2 и справки формы КС-3 как достоверные и достаточные доказательства факта выполнения ООО "Стройиндустрия" указанных выше работ.

Поскольку факт выполнения работ кредитором не доказан, суд не может согласиться с тем, что у должника имеются обязательства по их оплате.

При отсутствии у должника обязательств по оплате работ перед ООО "Стройиндустрия", последнее не могло по договору цессии передать несуществующее право требования ООО "РосКонсалт".

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для включения в реестр требований кредиторов должника требований ООО "РосКонсалт" в общей сумме 20 510 061,25 руб. не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 апреля 2015 года по делу N А58-6094/2014 отменить.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "РосКонсалт" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Монакова