Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 г. N 01АП-3405/15 (ключевые темы: упрощенное производство - Федеральная служба исполнения наказаний - Нижегородская область - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 г. N 01АП-3405/15

г. Владимир

31 июля 2015 г.

Дело N А43-2192/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.04.2015, принятое по делу N А43-2192/2015, установил следующее.

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" (далее - заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.04.2015, принятое в порядке упрощенного производства судьей Садовской Г.А. в порядке упрощенного производства по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Варнавинскому району Нижегородской области к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" о взыскании 1676 рублей 19 копеек.

Одновременно учреждение заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Апелляционная жалоба учреждения поступила в Арбитражный суд Нижегородской области 28.04.2015, что подтверждается штампом Арбитражного суда Нижегородской области на апелляционной жалобе.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 апелляционная жалоба учреждения была оставлена без движения так как в нарушении пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Варнавинскому району Нижегородской области.

Кроме того, Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В установленный срок (до 19.06.2015) учреждение не устранило обстоятельства послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем определением суда от 29.06.2015 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Учреждение 21.07.2015 повторно обратилось в суд с апелляционной жалобой. В ходатайстве от 16.07.2015 N 53/ТО/34/5/1-3251 просит суд апелляционной инстанции восстановить пропущенный срок на обжалование, в качестве обоснований ссылаясь на своевременное (11.06.2015) отправление корреспонденции.

Между тем, учитывая, что ни в почтовом отправлении от 11.06.2015, ни при повторном обращении в суд, учреждение так и не представило доказательств направления апелляционной жалобы Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Варнавинскому району Нижегородской области, оснований для признания причины пропуска срока уважительной не имеется.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" от 24.04.2015 N 53/ТО/34/5/1-1568 (входящий N01АП-3405/15(2) от 29.07.2015) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.04.2015, принятое по делу N А43-2192/2015 возвратить заявителю.

Возвратить федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 01.06.2015 N 76043.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.В. Москвичева