Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 10АП-5355/15

г. Москва

30 июля 2015 г.

Дело N А41-3084/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Александрова Д.Д., Боровиковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Выборновой О.В.,

при участии в заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой-3" (ИНН: 5027079215, ОГРН: 1025003216050): Иванов А.В. по доверенности от 12.01.2015,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Ремпуть" (ИНН: 5047005973, ОГРН: 1025006171420): Щербаков Д.М. по доверенности от 12.02.2015 N 73,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Ремпуть" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2015 года по делу N А41-3084/15, принятое судьей Агальцевой Ю.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой-3" к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Ремпуть" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дорстрой-3" (далее - ООО "Дорстрой-3") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Ремпуть" (далее - ООО "ПСК "Ремпуть") о взыскании задолженности в сумме 10 913 622 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 885 917 руб. 69 коп. (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (том 1, л.д. 4-7, том 5, л.д. 13-14).

Решением Арбитражного суда Московской области от27 апреля 2015 года по делу N А41-3084/15 исковые требования удовлетворены (том 1, л.д. 148-149).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ПСК "Ремпуть" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что решение суда принято с нарушением норм материального и процессуального права (том 6, л.д. 3-8).

В ходе рассмотрения дела в арбитражном апелляционном суде от ООО "Дорстрой-3" через канцелярию суда поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО "Дорстрой-3" и ООО "ПСК "Ремпуть", по настоящему делу. К ходатайству приложено мировое соглашение, подписанное 21 июля 2015 года представителями обеих сторон.

В судебном заседании представители ООО "Дорстрой-3" и ООО "ПСК "Ремпуть" заявили ходатайство о принятии и утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, подписанного 21 июля 2015 года.

Мировое соглашение подписано генеральным директором ООО "ПСК "Ремпуть" Черчен Ю.Н. и представителем ООО "Дорстрой-3" Ивановым А.В., полномочия которого подтверждены доверенностью от 12.01.2015.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 указанной статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (статья 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев условия мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное на утверждение суда мировое соглашение подлежит утверждению судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 3 статьи 169, статьей 49, частью 2 статьи 150, частью 3 статьи 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Дорстрой-3" (истцом) и обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Ремпуть" (ответчиком) по делу N А41-3084/15, о нижеследующем:

"Истец и ответчик договорились, что на дату подписания мирового соглашения, сумма подлежащая оплате в пользу истца составляет 6 362 245,38 руб. (шесть миллионов триста шестьдесят две тысячи двести сорок пять рублей тридцать восемь копеек).

Сумма, указанная в п. 2 соглашения перечисляется ответчиком в следующем порядке:

1) Денежные средства в размере 3 181 122 руб. 69 коп. - не позднее 06 мая 2015 года;

2) Денежные средства в размере 3 181 122 руб. 69 коп. - не позднее 10 августа 2015 года.

Днем оплаты денежных средств, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, считается день списания денежных средств с расчетного счета ответчика по реквизитам истца, указанным в настоящем мировом соглашении.

При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, обязательства ответчика по договору N 01/10/2010 от 01.10.2010 года считаются надлежащим образом исполненными. Истец не вправе предъявлять какие-либо требования о взыскании денежных средств по договору N 01/10/10 от 01.10.2010 года, в том числе суммы долга, неустойки, пени, штрафов и процентов за пользование чужими денежными средствами, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением Договора N01/10/10 от 01.10.2010 года.

Ответчиком перечислены денежные средства в размере 3 181 122 руб. 69 коп. на расчетный счет истца, что подтверждается платежным поручением N 906 от 05 мая 2015 года, таким образом ответчику в срок, установленный в п. 2 ч. 3 Соглашения, необходимо перечислить 3 181 122 руб. 69 коп.

В случае не перечисления ответчиком денежных средств в порядке, установленном в п. 3 настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на сумму, указанную в п. 2 ч. 3 Соглашения.

Судебные расходы по данному делу складываются из суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 81 172 (восемьдесят одна тысяча сто семьдесят два) рубля 00 копеек.

Судебные расходы в связи с заключением сторонами настоящего мирового соглашения распределяются в следующем порядке:

Ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в части не подлежащей возврату из федерального бюджета суммы на основании п. 3 ч.7 ст. 141 АПК в связи с заключением сторонами мирового соглашения в сумме 40 586 (сорок тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек) не позднее 10 августа 2015 года."

Решение Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2015 года по делу N А41-3084/15 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дорстрой-3" из средств федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 40 586 руб., уплаченную по платежному поручению от 10 июля 2014 года N 530.

Председательствующий судья

Н.В. Диаковская

Судьи

Д.Д. Александров С.В. Боровикова