Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 09АП-26278/15

г. Москва

30 июля 2015 г.

Дело N А40-150393/14

Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 30 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Е.А. Солоповой

судей В.Я. Голобородько, М.В. Кочешковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Ямщиковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Практика разрешения споров"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2015

об отказе в удовлетворении заявления о намерении в полном объеме погасить требования к должнику

по делу N А40-150393/14, принятое судьей Е.Н. Кондрат

о признании несостоятельным (банкротом)

ФГУП Толстопальцево Россельхозакадемии (ОГРН 1035005901006)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ФГУП Толстопальцево Россельхозакадемии Москвиной И. В. - Чернявка И. Б. по дов. от 06.07.2015 б/н;

от ООО "Практика разрешения споров" ген. директор - Дружинина С. Н. решение единственного участника N 2 от 22.12.2014

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФГУП Толстопальцево Россельхозакадемии (должника) ООО "Практика разрешения споров" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о намерении в полном объеме погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда от 26.05.2015, ООО "Практика разрешения споров" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда.

23.07.2015 в ходе судебного заседания Девятого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство от ООО "Практика разрешения споров" об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2015.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы подан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 49, частью 1 статьи 265 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Практика разрешения споров" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2015 по делу N А40-150393/14.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

В.Я. Голобородько М.В. Кочешкова