г. Москва |
|
31 июля 2015 г. |
Дело N А40-108245/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена "27" июля 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме "31" июля 2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Птанской Е.А.
судей Мартыновой Е.Е., Гарипова В.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А40-108245/2014
по иску ООО "НерудТрансКурс"
к ОСАО "РЕСО-Гарантия"
третье лицо: ОАО "ВЭБ-лизинг"
о взыскании 2 061 896 руб. 92 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ООО "НерудТрансКурс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании 2 061 896,92 руб.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19 ноября 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
По заявлению истца судом принято дополнительное решение.
Дополнительным решением от 04 марта 2015 года постановлено: взыскать с Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НерудТрансКурс" проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта, рассчитанные на взысканную сумму с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического погашения задолженности по ставке ЦБ РФ 17%.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 г. решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с принятым дополнительным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить дополнительное решение суда первой инстанции, полагая, что судом нарушены нормы материального права, указывая на то, что судом неправильно применена ключевая ставка ЦБ РФ 17%, вместо установленной ст. 395 ГК РФ учетной ставки.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015. дополнительное решение суда было отменено.
На основании п.2 ч.1. ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в дела, вправе принять дополнительное решение в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащей передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.
Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять дополнительное постановление исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, Арбитражным судом г.Москвы были рассмотрены требования ООО "НерудТрансКурс" о взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия" страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дополнительным решением с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта, рассчитанные на взысканную сумму с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического погашения задолженности по ставке ЦБ РФ 17%.
Принимая судебный акт об удовлетворении заявления истца о принятии дополнительного решения, суд исходил из однократной ключевой ставки ЦБ РФ в размере 17% годовых плюс 3%.
Между тем, при взыскании долга в судебном порядке подлежали взысканию проценты исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При рассмотрении жалобы ответчика апелляционный суд пришел к выводу о том, что дополнительное решение суда подлежало изменению, между тем в резолютивной части не указал размер процентов, подлежащих взысканию.
ЦБ РФ установил процентную ставку рефинансирования в размере 8,25 % (указание ЦБ РФ N 2873-У от 13.09.2012).
Поскольку на момент принятия решения суда действовала ставка рефинансирования (учетная ставка) в размере 8,25% годовых, проценты за неисполнение судебного акта подлежали взысканию на взысканную сумму исходя из указанной ставки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу ООО "НерудТрансКурс" проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта, рассчитанные на взысканную сумму с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического погашения задолженности по ставке ЦБ РФ 8,25% годовых.
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий |
Е.А. Птанская |
Судьи |
Е.Е. Мартынова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-108245/2014
Истец: ООО "НерудТрансКурс", ООО "НЕРУДТРАНСКУРСК"
Ответчик: ОСАО "РЕСО-Гарантия", ОТКРЫТОЕ СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕСО-ГАРАНТИЯ"
Третье лицо: Бикетов Роман Евгеньевич, ЗАО "Интертранссервис", ОАО "ВЭБ-лизинг"
Хронология рассмотрения дела:
09.08.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10944/16
01.06.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21194/16
31.07.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19527/15
24.06.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19527/15
13.03.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58721/14
04.03.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-108245/14
19.11.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-108245/14