Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 13АП-13510/15

г. Санкт-Петербург

03 августа 2015 г.

Дело N А56-75080/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Кривоносовой О.Г.

при участии:

от истца (заявителя): Тужиковой С.В. по доверенности от 27.05.2015

от ответчика (должника): Филюкова Д.Е. по доверенности от 01.10.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13510/2015) ООО "ТРАНСЭЛЕКТРОМАШ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2015 по делу N А56-75080/2014 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Промышленно-металлургическая компания "Региональное Объединение Сталелитейщиков и Металлоторговцев"

к ООО "ТРАНСЭЛЕКТРОМАШ"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-металлургическая компания "Региональное Объединение Сталелитейщиков и Металлоторговцев" (ОГРН 1077847018710, адрес: Россия 195030, Санкт-Петербург, пр-кт Ударников, д.46, лит.Б, пом.2-Н; далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСЭЛЕКТРОМАШ" (адрес: Россия 196650, Санкт-Петербург, г. Колпино, Территория Ижорский з-д, д. б/н, лит. ИЯ; ОГРН 1077847581690, далее - ответчик) о взыскании 3 131 375,74 руб. задолженности по договору N 27/12 от 27.12.2014 г., 313 137,57 руб. пени, 294,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 3 444 513,31 руб., а также 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 08.04.2015 с ООО "ТРАНСЭЛЕКТРОМАШ" в пользу ООО "Промышленно-металлургическая компания "Региональное Объединение Сталелитейщиков и Металлоторговцев" взыскано 68 236,56 долларов США задолженности по договору N 27/12 от 27.12.2014 г. в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, 6 823,70 долларов США неустойки в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, всего 75 060,20 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, 18 526,97 руб. задолженности по договору N 25/06/14-1 от 25.06.2014 г., 639,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 19 166,10 руб., а также 40 222,57 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 40 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить.

В судебном заседании представителем истца было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения. Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

При рассмотрении Тринадцатым арбитражным апелляционным судом дела N А56-75080/2014 по иску ООО "Промышленно-металлургическая компания "Региональное Объединение Сталелитейщиков и Металлоторговцев" о взыскании с ООО "ТРАНСЭЛЕКТРОМАШ" 3 131 375,74 руб. задолженности по договору N 27/12 от 27.12.2014 г., 313 137,57 руб. пени, 294,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 3 444 513,31 руб., а также 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя ООО "Промышленно-металлургическая компания "Региональное Объединение Сталелитейщиков и Металлоторговцев" и ООО "ТРАНСЭЛЕКТРОМАШ" заключили настоящее мировое соглашение по делу N А56-75080/2014 на следующих условиях:

1. Ответчик признает свою совокупную задолженность перед Истцом по оплате Товаров, переданных ему Истцом по Договору поставки N 27/12 от 27.12.2013 года и Договору поставки N 25/06/14-1 от 25.06.2014 г. в размере 2 500 000 и обязуется полностью погасить ее в срок до 31 декабря 2015 года согласно следующему графику:

График погашения задолженности

N пп	Размер платежа, рублей (в т.ч. НДС)	Дата платежа
1	500 000 (Пятьсот тысяч) рублей	30.06.2015
2	500 000 (Пятьсот тысяч) рублей	30.07.2015
3	500 000 (Пятьсот тысяч) рублей	30.08.2015
4	500 000 (Пятьсот тысяч) рублей	30.09.2015
5	500 000 (Пятьсот тысяч) рублей	30.12.2015

2. Истец отказывается от взыскания с Ответчика части задолженности по оплате поставленных Товаров по Договору поставки N 27/12 от 27.12.2013 года и Договору поставки N 25/06/14-1 от 25.06.2014 г. сверх суммы, указанной в пункте 1 Мирового соглашения.

3. В случае надлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения и своевременной оплаты Истцу денежных средств, указанных в п. 1 Соглашения в полном объеме и в указанные сроки, проценты (пени, штрафы) на указанные суммы не начисляются. В случае просрочки оплаты Ответчиком указанных денежных средств (очередного платежа), Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до момента полного ее погашения.

4. В случае просрочки уплаты Ответчиком очередного платежа согласно Графику, указанному в п. 1 Мирового соглашения свыше 20 (двадцать) календарных дней, Истец вправе потребовать от Ответчика досрочного погашения всей суммы задолженности, в том числе в порядке, указанном в п. 5 Мирового соглашения.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно в установленные сроки, подлежит принудительному исполнению на оставшуюся невыплаченную Истцом сумму и пени за просрочку ее уплаты по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

6. Судебные расходы каждой из Сторон по Делу А56-75080/2014 относятся на понесшую их Сторону.

7. Заключение настоящего Мирового соглашения прекращает спор между Сторонами по делу N А56-75080/2014 в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Правовые последствия заключения мирового соглашения Сторонам известны и понятны.

8. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом и имеет обратную силу для правоотношений Сторон, а в части обязательств, предусмотренных п. 1 настоящего Мирового соглашения по осуществлению Ответчиком выплат, согласно Графику платежей, вступает в силу в день его подписания Сторонами.

Текст мирового соглашения со стороны ООО "Промышленно-металлургическая компания "Региональное Объединение Сталелитейщиков и Металлоторговцев" подписан генеральным директором Петровым А.С., со стороны ООО "ТРАНСЭЛЕКТРОМАШ" - генеральным директором Ежовым В.С., полномочия которых подтверждаются материалами дела.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ, сторонам разъяснены.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ООО "Промышленно-металлургическая компания "Региональное Объединение Сталелитейщиков и Металлоторговцев" и ООО "ТРАНСЭЛЕКТРОМАШ", подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ, утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2015 по делу N А56-75080/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение между ООО "Промышленно-металлургическая компания "Региональное Объединение Сталелитейщиков и Металлоторговцев" (ИНН 7806354752, ОГРН 1077847018710) и ООО "ТРАНСЭЛЕКТРОМАШ" (ИНН 7817310852, ОГРН 1077847581690) на следующих условиях:

2. Ответчик признает свою совокупную задолженность перед Истцом по оплате Товаров, переданных ему Истцом по Договору поставки N 27/12 от 27.12.2013 года и Договору поставки N 25/06/14-1 от 25.06.2014 г. в размере 2 500 000 и обязуется полностью погасить ее в срок до 31 декабря 2015 года согласно следующему графику:

График погашения задолженности

N пп	Размер платежа, рублей (в т.ч. НДС)	Дата платежа
1	500 000 (Пятьсот тысяч) рублей	30.06.2015
2	500 000 (Пятьсот тысяч) рублей	30.07.2015
3	500 000 (Пятьсот тысяч) рублей	30.08.2015
4	500 000 (Пятьсот тысяч) рублей	30.09.2015
5	500 000 (Пятьсот тысяч) рублей	30.12.2015

9. Истец отказывается от взыскания с Ответчика части задолженности по оплате поставленных Товаров по Договору поставки N 27/12 от 27.12.2013 года и Договору поставки N 25/06/14-1 от 25.06.2014 г. сверх суммы, указанной в пункте 1 Мирового соглашения.

10. В случае надлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения и своевременной оплаты Истцу денежных средств, указанных в п. 1 Соглашения в полном объеме и в указанные сроки, проценты (пени, штрафы) на указанные суммы не начисляются. В случае просрочки оплаты Ответчиком указанных денежных средств (очередного платежа), Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до момента полного ее погашения.

11. В случае просрочки уплаты Ответчиком очередного платежа согласно Графику, указанному в п. 1 Мирового соглашения свыше 20 (двадцать) календарных дней, Истец вправе потребовать от Ответчика досрочного погашения всей суммы задолженности, в том числе в порядке, указанном в п. 5 Мирового соглашения.

12. Мировое соглашение, не исполненное добровольно в установленные сроки, подлежит принудительному исполнению на оставшуюся невыплаченную Истцом сумму и пени за просрочку ее уплаты по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

13. Судебные расходы каждой из Сторон по Делу А56-75080/2014 относятся на понесшую их Сторону.

14. Заключение настоящего Мирового соглашения прекращает спор между Сторонами по делу N А56-75080/2014 в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Правовые последствия заключения мирового соглашения Сторонам известны и понятны.

15. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом и имеет обратную силу для правоотношений Сторон, а в части обязательств, предусмотренных п. 1 настоящего Мирового соглашения по осуществлению Ответчиком выплат, согласно Графику платежей, вступает в силу в день его подписания Сторонами.

Производство по делу N А56-75080/2014 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

М.Л. Згурская Н.О. Третьякова