Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 09АП-35175/15 (ключевые темы: выдача исполнительного листа - принудительное исполнение решения третейского суда - заинтересованное лицо - отмена решения третейского суда - оспаривание решений третейского суда)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 09АП-35175/15

город Москва

04 августа 2015 г.

Дело N А40-21040/2015

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Левина Т.Ю.

(в порядке взаимозаменяемости на основании ст. 18 АПК РФ),

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Крафт групп"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 18 июня 2015 года по делу N А40-21040/2015,

принятое судьей Пономаревой Т.В.,

по заявлению ООО "Крафт групп" (ОГРН 1095001003085)

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

заинтересованное лицо ООО СК "Мегаполис-1" (ОГРН 1127746560721)

и заявлению ООО СК "Мегаполис-1" (ОГРН 1127746560721)

об отмене решения Третейского Арбитражного суда г.Москвы от 24.12.2014

по делу N ТАС-37/2014

заинтересованное лицо ООО "Крафт групп" (ОГРН 1095001003085)

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 июня 2015 года по делу N А40-21040/15 решение Третейского Арбитражного Суда города Москвы при ООО "Центр развития третейского судопроизводства" от 24.12.2014 по делу N ТАС-37/2014 отменено, в удовлетворении заявления ООО "Крафт групп" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Крафт групп" обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить принятое судом первой инстанции определение от 18 июня 2015 года по делу N А40-21040/15.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения обжалуются в порядке кассационного производства.

Таким образом, судебные акты, принятые по делам, связанным с оспариванием решения третейского суда, в порядке апелляционного производства не обжалуются.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО "Крафт групп" на определение Арбитражного суда города Москвы от 18 июня 2015 года по делу N А40-21040/15 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Крафт групп" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 1 л. с приложениями на 10 листах.

Судья

Т.Ю. Левина